Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2023 ~ М-183/2023 от 25.05.2023

Дело №2-204/2023

УИД 18RS0029-01-2023-000222-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 августа 2023 г. с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красногорского районного потребительского общества к Ворончихиной Дарье Юрьевне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей вверенного работнику имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Красногорское районное потребительское общество (далее Красногорское райпо) обратилось в суд с иском к Ворончихиной Дарье Юрьевне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей вверенного работнику имущества, мотивируя тем, что Ворончихина Д.Ю. работала по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском райпо в должности продавца в магазине Продмаг №3, расположенном в селе Красногорское, ул. Ленина, 114а, со старшим продавцом ФИО4 В должностные обязанности продавцов входила приемка, учет, хранение, отпуск, продажа товаров. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине и выявлена недостача 494971 руб. 46 коп. С ФИО4, Ворончихиной Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ работодателем был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности за необеспечение сохранности вверенных им товарно-материальных ценностей и за причинение ущерба работодателю. невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с Ворончихиной составляет Истец просит взыскать с Ворончихиной Д.Ю. с учетом внесенной продавцами суммы, 168339 руб. 59 коп. и судебные расходы в сумме 4566 руб. 79 коп.

В судебное заседание 1 августа 2023 года представитель истца Красногорского райпо не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Ворончихин Д.Ю. считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В настоящее судебное заседание представитель Красногорского райпо также не явился, не явилась в судебное заседание и ответчик Ворончихина Д.Ю., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Суд считает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 7 августа 2023 года представитель истца – Красногорского райпо не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик Ворончихина Д.Ю. не просила рассмотреть дело по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Красногорским райпо при подаче иска по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4566 руб. 79 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как иск оставлен без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном размере.

Руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красногорского районного потребительского общества к Ворончихиной Дарье Юрьевне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей вверенного работнику имущества оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Красногорскому райпо вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Возвратить Красногорскому районному потребительскому обществу государственную пошлину в размере 4566 руб. 79 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.А. Рекк