Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-702/2023 от 27.06.2023

    16MS0№-02                                                          дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием представителя ГИБДД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Зайниева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайниев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайниев Д.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. у <адрес>, управлял транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, согласно которому запрещается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе Зайниев Д.Р. просит постановление отменить, указав, что при назначении наказания судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебном заседании просил постановление оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Зайниева Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>23 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайниев Д.Р. находился за рулем автомобиля; рапортом инспектора ДПС; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Зайниева Д.Р. установлено опьянение, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину Зайниева Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Зайниева Д.Р. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Зайниеву Д.Р. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Зайниеву Д.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайниева ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу Зайниева Д.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                  (подпись)                                 Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья