Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2024 (2-13632/2023;) ~ М-10761/2023 от 22.11.2023

УИД 03RS0003-01-2023-012902-71

Гражданское дело № 2-1696/2024 (2-13632/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                              26 февраля 2024 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова И.Д. к акционерному обществу сантехническое предприятие «Тепло-Водоснабжение», Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, Мамлеев З.Р. об освобождении имущества от запрета (ареста),

установил:

Хасанова И.Д. обратилась в суд с иском к акционерному обществу сантехническое предприятие «Тепло-Водоснабжение» (далее по тексту АО СП «Тепло-Водоснабжение»), Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан (далее по тексту МИФНС № по РБ), Мамлеев З.Р. об освобождении имущества от запрета (ареста).

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Хасанова И.Д. к АО СП «Тепло-Водоснабжение», ПОЮ о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. На основании названного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в пользу истца наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством Land Rover Discovery 3, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МДА в пользу ответчика Мамлеев З.Р. наложен запрет на совершение регистрационных действий с вышеназванным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Б.С. в пользу ответчика МИФНС № по РБ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного транспортного средства. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства в пользу истца наложен запрет и автомобиль прошел процедуру торгов, которая дважды не состоялась и нереализованный автомобиль был предложен Хасанова И.Д. в то время как никаких иных исполнительных производств не было. Заявление о готовности оставить за собой автомобиль истец подала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был передан истцу на хранение до снятия запретов.

На основании изложенного истец просит освободить от запретов транспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, в отношении которого приняты запреты по совершению регистрационных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Башкортостан, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» суд рассмотрел дело по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Хасанова И.Д. к АО СП «Тепло-Водоснабжение», ПОЮ о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках гражданского дела на основании решения выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника АО СП «Тепло-Водоснабжение» в пользу взыскателя Хасанова И.Д., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – помещение по адресу: г. Уфа, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 17 600 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Land Rover Discovery 3, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ транспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, передано в Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Хасанова И.Д. передано не реализованное в принудительном порядке имущества должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно транспортное средство Land Rover Discovery 3, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, стоимостью 640 350 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № снят арест в отношении спорного транспортного средства.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Хасанова И.Д. передано спорное транспортное средство.

В иске истец указывает, что в настоящее время не может поставить транспортное средство на учет в связи с наличием запрета на его регистрацию, в связи с чем нарушаются ее права как собственника транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника АО СП «Тепло-Водоснабжение» в пользу взыскателя Мамлеев З.Р. объявлен запрет на совершение действий, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства Land Rover Discovery 3, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При таких обстоятельствах, суд установив, что исполнительные производства в отношении ответчика, в рамках которых наложены обеспечительные меры, возбуждены в 2023 году, обеспечительные меры в пользу взыскателей МИФНС № по РБ, Мамлеев З.Р. принят после принятия судебным приставом-исполнителем постановления о передаче транспортного средства взыскателю Хасанова И.Д. в рамках ранее возбужденного исполнительного производства по решению Советского районного суда г. Уфы, приходит к выводу, что истец доказал обстоятельства принадлежности ей спорного транспортного средства, наличие наложенных обеспечительных мер, что является основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста. Также суд принимает во внимание, что ответчику АО СП «Тепло-Водоснабжение», как следует из материалов исполнительных производств, принадлежит на праве собственности иное имущество, удовлетворение настоящих исковых требований не создаст нарушение прав взыскателей по иным исполнительным производствам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Land Rover Discovery 3, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2007, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░