М-922/2020 26 февраля 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ)
Судья Смольнинского районного суда <адрес> – Петербурга Королева Н.А.,
рассмотрев исковое заявление ИП Новожилова С. В. к Сосновской К. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Новожилов С. В. обратился в суд с иском к Сосновской К. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению, а положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения.
В силу абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем, из приложенного к исковому заявлению кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления, не усматривается, какие именно документы были направлены в адрес ответчика, равно как и сведения о направлении указанных документов в адрес ответчика.
Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, а именно: опись документов направленных в адрес ответчика, а также отчет Почты России об отслеживании почтовых отправлений.
Данное заявление подано в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выразившееся в том, что истцу необходимо представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, а именно: опись документов направленных в адрес ответчика, а также отчет Почты России об отслеживании почтовых отправлений.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Новожилова С. В. к Сосновской К. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без движения.
Сообщить истцу о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить указанные в определении суда недостатки.
В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Судья Н.А. Королева