РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Максимовой Е.В.,
при секретаре Красотка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по уточненному иску Кузнецовой Светланы Александровны к администрации г.Тулы, Кузнецову Александру Вячеславовичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, в котором просит признать право муниципальной собственности МО г.Тула на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконным, признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, мотивировав тем, что она (истец) является матерью и единственным наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым на праве собственности принадлежала в ? доле каждому вышеуказанная квартира. После смерти собственников квартиры ФИО4 фактически пользовался и распоряжался всей квартирой, забрал личные вещи умерших, мебель, оплачивал коммунальные платежи, распоряжался квартирой по своему усмотрению. До своей смерти обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю квартиры после смерти отца ФИО3, однако, в ходе рассмотрения дела умер. ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру зарегистрировано право муниципальной собственности.
Впоследствии уточнила исковые требования, дополнив их требованиями о признании свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образования <адрес> нотариусом <адрес> ФИО9 недействительным и исключении из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на квартиру.
Истец Кузнецова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В последнее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Масков М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исках.
Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В последнее в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус г.Тулы Петренко А.М. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, изучив письменные материалы данного гражданского дела, гражданских дел Пролетарского районного суда <адрес> № по иску ФИО4 к ФИО1, администрации <адрес> об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, № по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, № по иску ФИО5 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, суд приходит к следующему выводу.
Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.
На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ? доле каждый являлись ФИО2 и ФИО3.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти ФИО3 действовали нормы ГК РФ о наследовании.
В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился брат ФИО3, однако, свидетельства о праве на наследство не получил.
Согласно материалам гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО1, администрации <адрес> об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись дети: ФИО4, который фактически принял наследство, забрав принадлежащие умершему вещи, и ФИО1, который наследство не принял поскольку находился в местах лишения свободы с начала 2000 годов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения.
Таким образом, собственником квартиры в полной доле после смерти ФИО11 стал его брат ФИО1
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО9 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников по закону или по завещанию не обращался. С заявлением о принятии наследства обратилась администрация МО <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ за МО <адрес> зарегистрировано право муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела наследников первой очереди после смерти ФИО3 не было, однако, наследниками второй очереди являлись его племянники ФИО4 и ФИО1
ФИО1 наследство не принял, поскольку с начала 2000-х годов находится в местах лишения свободы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В тоже время ФИО4 фактически принял наследство после своего дяди ФИО1, поскольку осуществлял его похороны, что подтверждается соответствующим чеком, а кроме того, распоряжался принадлежащим умершему имуществом.
Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что с ФИО4 был знаком на протяжении около пяти лет до его смерти. Он (свидетель) является ритуальным агентом и оказывал ФИО4 услуги по захоронению дяди. Он (свидетель) выезжал по месту жительства умершего, оформлял все необходимые документы. Оплату за услуги по захоронению производил ФИО4
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 был знаком с 1991 года. После смерти дяди последний оплачивал услуги по его захоронению, забрал из квартиры бытовую технику (телевизор, холодильник), кухонную мебель, которые перевез на квартиру по своему месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, он (свидетель) помогал ФИО4 осуществлять ремонтные работы в ванной комнате в спорной квартире в период времени где-то через неделю после похорон дяди.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что являлась знакомой ФИО4 После смерти своего дяди ФИО4 осуществлял его похороны, производил ремонт в ванной комнате (клал плитку), забрал из квартиру бытовые приборы, диван, кухонную мебель. Впоследствии квартиру на <адрес> сдавал своему знакомому по имени «Роман».
Анализируя изложенное, суд полагает, что ФИО4 как единственному наследнику, приявшему наследство после смерти дяди ФИО1 перешло право собственности на спорную квартиру.
Вместе с тем, поскольку после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО9 выдано муниципальному образованию <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, то указанное свидетельство подлежит признанию недействительным, что является основанием для исключения сведений в ЕГРН о регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на квартиру.
Таким образом, спорная квартира в полной доле стала принадлежать ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, представленного нотариусом <адрес> ФИО15, следует, что единственным наследником принявшим наследство является мать ФИО5, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования заявленные требования ФИО5 удовлетворены. Суд решил: установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спорная квартира стала принадлежать в полной доле ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования Кузнецовой Светланы Александровны к администрации <адрес>, Кузнецову Александру Вячеславовичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образования <адрес> нотариусом <адрес> ФИО9 недействительным.
Исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права 71:30:030107:804-71/045/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кузнецовой Светланой Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.