Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-235/2023 от 03.02.2023

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                               г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску Кузнецовой Светланы Александровны к администрации г.Тулы, Кузнецову Александру Вячеславовичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, в котором просит признать право муниципальной собственности МО г.Тула на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконным, признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, мотивировав тем, что она (истец) является матерью и единственным наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым на праве собственности принадлежала в ? доле каждому вышеуказанная квартира. После смерти собственников квартиры ФИО4 фактически пользовался и распоряжался всей квартирой, забрал личные вещи умерших, мебель, оплачивал коммунальные платежи, распоряжался квартирой по своему усмотрению. До своей смерти обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю квартиры после смерти отца ФИО3, однако, в ходе рассмотрения дела умер. ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру зарегистрировано право муниципальной собственности.

Впоследствии уточнила исковые требования, дополнив их требованиями о признании свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образования <адрес> нотариусом <адрес> ФИО9 недействительным и исключении из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на квартиру.

Истец Кузнецова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В последнее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Масков М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исках.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В последнее в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Тулы Петренко А.М. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, изучив письменные материалы данного гражданского дела, гражданских дел Пролетарского районного суда <адрес> по иску ФИО4 к ФИО1, администрации <адрес> об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, по иску ФИО5 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ? доле каждый являлись ФИО2 и ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО3 действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился брат ФИО3, однако, свидетельства о праве на наследство не получил.

Согласно материалам гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1, администрации <адрес> об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись дети: ФИО4, который фактически принял наследство, забрав принадлежащие умершему вещи, и ФИО1, который наследство не принял поскольку находился в местах лишения свободы с начала 2000 годов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление по гражданскому делу оставлено без рассмотрения.

Таким образом, собственником квартиры в полной доле после смерти ФИО11 стал его брат ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, предоставленного нотариусом <адрес> ФИО9 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников по закону или по завещанию не обращался. С заявлением о принятии наследства обратилась администрация МО <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ за МО <адрес> зарегистрировано право муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела наследников первой очереди после смерти ФИО3 не было, однако, наследниками второй очереди являлись его племянники ФИО4 и ФИО1

ФИО1 наследство не принял, поскольку с начала 2000-х годов находится в местах лишения свободы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В тоже время ФИО4 фактически принял наследство после своего дяди ФИО1, поскольку осуществлял его похороны, что подтверждается соответствующим чеком, а кроме того, распоряжался принадлежащим умершему имуществом.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что с ФИО4 был знаком на протяжении около пяти лет до его смерти. Он (свидетель) является ритуальным агентом и оказывал ФИО4 услуги по захоронению дяди. Он (свидетель) выезжал по месту жительства умершего, оформлял все необходимые документы. Оплату за услуги по захоронению производил ФИО4

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 был знаком с 1991 года. После смерти дяди последний оплачивал услуги по его захоронению, забрал из квартиры бытовую технику (телевизор, холодильник), кухонную мебель, которые перевез на квартиру по своему месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, он (свидетель) помогал ФИО4 осуществлять ремонтные работы в ванной комнате в спорной квартире в период времени где-то через неделю после похорон дяди.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что являлась знакомой ФИО4 После смерти своего дяди ФИО4 осуществлял его похороны, производил ремонт в ванной комнате (клал плитку), забрал из квартиру бытовые приборы, диван, кухонную мебель. Впоследствии квартиру на <адрес> сдавал своему знакомому по имени «Роман».

Анализируя изложенное, суд полагает, что ФИО4 как единственному наследнику, приявшему наследство после смерти дяди ФИО1 перешло право собственности на спорную квартиру.

Вместе с тем, поскольку после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО9 выдано муниципальному образованию <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, то указанное свидетельство подлежит признанию недействительным, что является основанием для исключения сведений в ЕГРН о регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на квартиру.

Таким образом, спорная квартира в полной доле стала принадлежать ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, представленного нотариусом <адрес> ФИО15, следует, что единственным наследником принявшим наследство является мать ФИО5, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования заявленные требования ФИО5 удовлетворены. Суд решил: установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорная квартира стала принадлежать в полной доле ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

уточненные исковые требования Кузнецовой Светланы Александровны к администрации <адрес>, Кузнецову Александру Вячеславовичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образования <адрес> нотариусом <адрес> ФИО9 недействительным.

Исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права 71:30:030107:804-71/045/2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузнецовой Светланой Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-699/2023 ~ М-235/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова Светлана Александровна
Ответчики
администрация г. Тулы
Другие
Масков Максим Александрович
Управление Росреестра по Тульской области
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Максимова Елена Владимировна
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2023Предварительное судебное заседание
14.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.03.2023Предварительное судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее