Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2020 ~ М-732/2020 от 03.02.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                               ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к А.А. Жубрицкому о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к А.А. Жубриицкому о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 757458, 22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16774,58 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, ... год выпуска ... идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ..., установлении начальной продажной цены.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ... заключенным на сумму 989010,00 руб. на срок до ... под ... % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ... год выпуска ... идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .... Ответчик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 757458 рублей 22 копейки, из них текущий долг по договору- 604719,74 руб. срочные проценты на сумму текущего долга-0,00 руб., просроченный основной долг104402 рубля 32 копейки, просроченные проценты,48336 рублей,16 копеек, штрафы за просрочку 0,00 руб. Просит взыскать задолженность в сумме757458 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16774 рубля 58 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., установить начальную продажную стоимость в размере 1060000 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного к материалам иска заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик. А. Жубрицкий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайства о рассмотрение дела в его отсутствие суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ...-ф заключенным на сумму 989010,00 руб. на срок до ... под ... % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ... год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ...

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз.

По состоянию на ... составляет 757458 рублей 22 копейки, из них текущий долг по договору- 604719,74 руб. срочные проценты на сумму текущего долга-0,00 руб., просроченный основной долг104402 рубля 32 копейки, просроченные проценты,48336 рублей,16 копеек, штрафы за просрочку 0,00 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении А.А. Жубрицким принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

    В части требований об обращении взыскании на предмет залога и определении начальной продажной цены суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу ст. ч.1 349 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены правила реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в соответствии с которыми реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере 1060000 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Данный иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования об определении его начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16774 рубля 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Жубрицкого А.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита ... -ф от ... в размере 757458 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16774 рубля 58 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., принадлежащее на праве собственности Жубрицкому А.А., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.Л.Лучинин

        Мотивированное решение составлено ...