Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 ~ М-29/2023 от 25.01.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000041-76

Дело № 2-87/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г.                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Молчанову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

        публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсязьбанк») обратилось в суд с иском к Молчанову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2020 г. по 6 октября 2022 г. в размере 100 325,57 руб.

        В обоснование заявленных требований банк указал, что 7 октября 2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 1308163807, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 876 000 руб., сроком на 60 месяцев. Кредитный договор в настоящий момента утрачен, вместе с тем, факт его заключения подтверждается перечислением денежных средств заемщику, а также внесением ответчиком денежных средств в рамках кредитного договора.

        Вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 7 декабря 2022 г. в пользу банка взыскано неосновательное обогащение в сумме 563 291,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2022 г. по 21 октября 2022 г. в размере 1 736,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850,28 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2020 г. по 6 октября 2022 г. в размере 100 325,57 руб. в рамках указанного гражданского дела не заявлялись к взысканию, однако право истца на их получение фактическими обстоятельствами не исключается.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Молчанов А.П. извещался судом по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, суд признает его юридически извещенным с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (§ 1 главы 42 данного кодекса), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьёй 820 названного выше кодекса кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений статьи 1102 главы 42 этого же кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку иное не установлено этим же кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные названной выше главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возврате исполненного по недействительной сделке (подпункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк представил в подтверждение факта перечисления денежных средств в сумме 876 000 руб. распечатку по номеру банковского счета Молчанова А.П. № 40817810251021349377, из которой усматривается, что указанная денежная сумма была выдана ответчику 7 октября 2020 г. Кроме того, распечатка подтверждает совершение Молчановым А.П. приходно-расходных операций по указанному счету, факт частичного возврата денежных средств.

Письменный договор кредита, а также документы об уплате процентов не представлены.

В отсутствие заключенного в письменной форме кредитного договора указанная сделка является ничтожной, а потому порядок возврата полученных Молчановым А.П. денежных средств регулируется правилами о неосновательном обогащении.

        Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 7 декабря 2022 г. в пользу банка взыскано неосновательное обогащение в сумме 563 291,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2022 г. по 21 октября 2022 г. в размере 1 736,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850,28 руб.Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

        Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2020 г. по 6 октября 2022 г. в размере 100 325,57 руб. в рамках указанного гражданского дела не заявлялись к взысканию.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период времени, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В материалы дела представлен расчет истца по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, который произведен за период с 7 октября 2020 г. по 6 октября 2022 г. в размере 100 325,57 руб. (от остатка суммы основного долга, по количеству дней просрочки, исходя из ключевой ставки банковского процента).

        Расчет произведен арифметически правильно, ответчиком контррасчет не представлен, сумма долга не оспаривается.

        Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    При обращении в суд с иском банком уплачена государственная пошлина в размере 3 206,51 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Молчанова А.П., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2020 г. по 6 октября 2022 г. в размере 100 325,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206,51 руб., всего взыскать 103 532,08 руб.

Принятые на основании определения судьи от 25 января 2023 г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество сохранить до исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              М.В. Захарова