Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2023 от 15.09.2023

Дело №2739/2023

55RS0026-01-2022-002027-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Абулхаирове Р.С., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» к Рыдину А.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (далее - ООО «Правовой центр «ОДА», истец) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 июля 2014 года АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и Рыдин А.В., именуемые в дальнейшем «Заемщик» заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа - 150 000 рублей; срок возврата займа - 17 июля 2017 (п. 2 договора); проценты на сумму займа - 23 % годовых (п. 4 договора). Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 23.10.2015 Омским районным судом Омской области вынесено решение по делу № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Рыдина А.В. задолженности по (кредитному договору) № от 11.07.2014, в размере 137 349,30 рублей, где 119 780,97 руб. - основной долг, 16 553,58 руб. - сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с 23.12.2014 по 27.07.2015, 336,73 рублей - неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.03.2015 по 27.07.2015, 678,02 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с 21.01.2015 по 27.07.2015, а также госпошлины в размере 3 947 рублей, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк». 27.06.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому задолженность Рыдина А.В. по (кредитному договору) № от 11.07.2014 передана от (кредитора) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). По договору уступки прав (требований) № № АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщику. В соответствии с Реестром уступаемых прав (требований) к Договору №№ уступки прав (требований) от 27.06.2018, право требования взыскания денежных средств по Соглашению № от 11.07.2014 в отношении Заемщика перешло к ООО «Правовой центр «ОДА». 11 сентября 2018 года Омским районным судом Омской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В соответствии с пунктом 1.1. названного договора цессионарий получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору), уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, уплаты неустоек, пеней и иных штрафов. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 за период с 08.06.2019 по 08.06.2022, размер задолженности заемщика по состоянию на 08.06.2022 составляет 49 005,94 рублей.

Просит взыскать с Рыдина А.В. задолженность по процентам за пользование кредитом № от 11.07.2014 за период с 08.06.2019 по 08.06.2022 в размере 49 005,94 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670,18 рублей. Взыскать с Рыдина А.В. в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» проценты в размере 23% годовых на остаток ссудной задолженности за период с 08.06.2022 по дату фактического возврата кредита.

С учетом представленных уточнений просит взыскать с Рыдина А.В. задолженность по процентам за пользование кредитом № от 11.07.2014 за период с 08.06.2019 по 28.02.2022 в размере 23 234,45 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,30 рублей, почтовые расходы в размере 240,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Правовой центр «ОДА»» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рыдин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Омского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участие не принимали, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рыдиным А.В. заключено Соглашение №, согласно которому Рыдину А.В. предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 17.07.2017, процентная ставка составила 23% годовых, полная стоимость кредита - 25,57 %, датой платежа является 20 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа - 5806,46 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 17.07.2014.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования.

Согласно п. 4.3 Правил возврат кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом производиться путем списания Банком в даты совершения каждого платежа.

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Решением Омского районного суда Омской области по гражданскому делу № постановлено: «взыскать с Рыдина А.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от 11.07.2014 в размере 137 349,30 рублей, из которых: 119 780,97 руб. - основной долг, 16 553,58 руб. - сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с 23.12.2014 по 27.07.2015, 336,73 руб. - неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.03.2015 по 27.07.2015, 678,02 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с 21.01.2015 по 27.07.2015. Взыскать с Рыдина А.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 01.12.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Омским районным судом Омской области по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 141 296,30 руб. в отношении должника Рыдина А.В. окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 4 020,60 руб.

Определением Омского районного суда Омской области от 11.09.2018 произведено процессуальное правопреемство, взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» заменили на ООО «Правовой центр «ОДА».

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом № от 11.07.2014 в размере основного долга 119 780,97 руб. за период с 08.06.2019 по 08.06.2022 что составляет 49 005,94 рублей, согласно представленного расчета.

11.12.2018 возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактически исполнением 17.03.2022. Всего взыскано 137 275,70 рублей.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст. 809 п. 1 ГК РФ).

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Следовательно, истец сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, равно как и право требовать взыскания процентов, уплачиваемых на сумму займа, по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма невозвращенного основного долга составляет 119 780,97 рублей, взысканных по решению суда.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору в части основного долга Рыдиным А.В. исполнены 16.11.2021 (что следует и из расчета истца).

Поскольку сумма кредита ответчиком возвращена была не единовременно, суд приходит к выводу, что истец вправе начислять проценты за пользование кредитом за период с 08.06.2019 по 16.11.2021.

С учётом представленных уточнений расчет процентов за указанный период по состоянию на 13.09.2023 составляет 42 706,83 рублей.

С учетом оплат, поступивших на основании заочного решения в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 19 472,38 рублей, истец просит взыскать с Рыдина А.В. задолженность по процентам за пользование кредитом № от 11.07.2014 за период с 08.06.2019 по 28.02.2022 в размере 23 234,45 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Соответственно, в расчете как даты возврата долга необходимо учитывать дату поступления денежных средств на депозит судебного пристава-исполнителя безотносительно того факта, когда фактически денежные средства поступили взыскателю, в данном случае ООО «Правовой центр «ОДА».

В отношении платежей, поступивших от должника, суд исходит из справки о движении денежных средств на депозитный счет Омского РОСП ГУФССП России по Омской области.

С учётом изложенного, суд приводит следующий расчет: 8.06.2019-31.12.2019 =14 237,78 рублей, 1.01.2020-18.05.2020=9534,51 рублей, 19.05.2020-17.06.2020=1956,21 рублей, 18.06.2020-16.07.2020=1775,61 рублей, 17.07.2020-17.08.2020=1835,74 рублей, 18.08.2020-16.09.2020=1611,91 рублей, 17.9.2020-16.10.2020=1503,63 рублей, 17.10.2020-16.11.2020=1438,24 рублей, 17.11.2020-16.12.2020=1284,46 рублей, 17.12.2020-21.12.2020=191,53 рублей, 22.12.2020-31.12.2020=348,61 рублей, 01.01.2021-19.01.2021=664,18 рублей, 20.01.2021-16.02.2021=928,59 рублей, 17.02.2021-16.03.2021=852,15 рублей, 17.03.2021-15.04.2021=830,03 рублей, 16.04.2021-18.05.2021=765,09 рублей, 19.05.2021-16.06.2021=578,81 рублей, 17.06.2021-16.07.2021=482,23 рублей, 17.07.2021-16.08.2021=367,20 рублей, 17.08.2021-16.09.2021=286,47 рублей, 17.09.2021-19.10.2021=181,87 рублей, 20.10.2021-16.11.2021=67,46 рублей. Итого: 41 722,31 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с 8.06.2019 по 16.11.2021 в сумме 22 249,93 рублей (41722,31-19472,38).

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 859 рублей (95,76%), почтовые расходы в сумме 230,40 рублей по направлению уточненного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыдина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»» ИНН № задолженность по процентам за пользование кредитом № от 11.07.2014 за период с 08.06.2019 по 16.11.2021 в размере 22 249,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей, почтовые расходы в размере 230,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                           Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.