Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2023 от 08.08.2023

№ ...RS0023-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов к Знаменскому Д. Н. о взыскании денежных средств.

установил:

общественная организация Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что одним из одним из структурных подразделений истца является коллективная стоянка первичная организация ПО-28 (далее - ПО), расположенная на земельном участке по адресу: ........, в районе ж.д. станции Девяткино, площадью 27594 кв.м Истец является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - ВОА). Ответчик является членом ВОА и владеет на праве собственности гаражом № ... ряд № ... в ПО. Обязанности, установленные уставом ВОА и Положением в части оплаты взносов, ответчиком не исполняются. За период с 2012 по 2021 г.г. образовалась задолженность в размере 120000 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном ходатайстве представитель Дума А.В., действующая на основании доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований.

            В соответствии со статьями 39,    173,    220,    221 Гражданского

процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в соответствующем заявлении. При таких обстоятельствах суд считаетвозможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

            Руководствуясь статьями 39,    173,    220,    221 Гражданского

процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общественной организации Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества автомобилистов к Знаменскому Д. Н. о взыскании денежных средств прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд Республики Карелия.