Дело № 2-131/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 02 мая 2023 года 02 июля 2021 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
прокурора Вдовина В.М.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Петра Валерьевича к Гореловой Светлане Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Горелов П.В. обратился в суд с иском к Гореловой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не велось, ответчик выехала на постоянное место жительства в иное место, адрес ее фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг она не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением она не имела, но отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчика в квартире, что истец вынужден нести дополнительные расходы, она не является членом его семьи, его права владения, пользования и распоряжения квартирой существенным образом нарушаются.
Истец Горелов П.В. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Горелова С.М., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме возражала против иска, поскольку полагает, что истца обманут, и он останется без жилья, поскольку связался с другой женщиной, подтвердила, что не проживает в квартире длительное время, в настоящее время проживает на юге России.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В п. 45 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебном заседании установлено, что Горелову П.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-11).
Указанная квартира передана в собственность Горелову П.В. на основании постановления администрации Гурьевского рацона № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по договора социального найма, как лицу, оставшемуся без попечения родителей, а также на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО «Гурьевский район» и Гореловым П.В. (л.д.8-9).
Согласно акту жителей <адрес> (л.д.12) усматривается, что Горелова С.М. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее личных вещей в жилом помещении не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).
Таким образом, ответчик Горелова С.М. не проживает более 7 лет в жилом помещении по адресу: <адрес>, не является членом семьи собственника, не ведёт с ним общее хозяйство, коммунальные расходы по содержанию жилого помещения не несёт. Соглашение о проживании в указанном жилом помещении между истцом и ответчиком не составлялось.
Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет за собой снятие ее с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (далее – Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признанияутратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании Гореловой С.М. утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горелова Петра Валерьевича к Гореловой Светлане Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Горелову Светлану Михайловну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Гореловой Светланы Михайловны, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.
Подлинный документ подшит в деле №2-131/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001096-10) Гурьевского городского суда Кемеровской области