Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 06.06.2023

№ 1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Борисове В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона майора юстиции Филина К.А., защитника – адвоката Пименова А.Ю., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении призванного по мобилизации военнослужащего войсковой части п.п. № <данные изъяты>

Аверьянова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Аверьянов, являясь призванным по мобилизации военнослужащим войсковой части – п.п. №, в 21 час ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок, без уважительных причин, на службу к месту временного размещения подразделений войсковой части - п.п. №, дислоцированного <адрес>, оставшись проживать по месту жительства до призыва на военную службу по адресу: <адрес> <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов обратился
в ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи», путем вызова скорой помощи по адресу: <адрес>, сотрудниками которой у последнего было установлено состояние здоровья, временно освобождающее Аверьянова от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Аверьянова усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ командованием воинской части ему было предоставлено увольнение со сроком явки обратно к 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, куда к установленному времени и сроку он не прибыл, так как решил временно отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья он вызвал скорую помощь, которая около 23 часов прибыла к нему домой по адресу: <адрес>, где он сообщил сотрудникам скорой медицинской помощи, что является мобилизованным военнослужащим. На следующий день он также вызывал скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ», где ему назначили амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в войсковую часть – п.п. №. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств для отсутствия на военной службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не имелось.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ командованием воинской части <данные изъяты> Аверьянову было предоставлено увольнение, со сроком прибытия обратно в пункт временного размещения подразделений войсковой части – п.п. № на <адрес>, к 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, однако последний к установленному времени на службу из увольнения не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов добровольно прибыл в войсковую часть – п.п. №, дислоцированную в <адрес>,
и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов обязанностей военной службы не исполнял. О наличии у Аверьянова уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств в указанный период ему не известно. В период прохождения военной службы Аверьянов в полном объеме обеспечен всеми положенными видами довольствий, какие-либо неуставные отношения к нему не применялись.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Ю.Д.А. от командования войсковой части – п.п. № ему известно, что <данные изъяты> Аверьянов не прибыл на службу из увольнения к установленному времени 21 часу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> Д.А.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов добровольно прибыл в расположение воинской части и объяснил свое отсутствие заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ О наличии у Аверьянова каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы, ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А.Т.В. – матери подсудимого и А.Т.Н. – супруги подсудимого, каждой в отдельности, следует, ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов прибыл домой по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов заболел, в связи с чем ему неоднократно вызывали скорую помощь, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено амбулаторное лечение в ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» и он стал проходить лечение дома. ДД.ММ.ГГГГ к Аверьянову прибыли сотрудники полиции и на следующий день он отправился в воинскую часть. Иных причин для отсутствия на службе, кроме болезни, у Аверьянова не имелось.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля военного комиссара Сергиевского, Исаклинского, Челно-Вершинского и Шенталинского районов Самарской области Яковлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ в рамках частичной мобилизации на военную службу был призван <данные изъяты> Аверьянов. В конце ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат поступили списки военнослужащих, совершивших самовольное оставление войсковой части, среди которых был Аверьянов. Через некоторое время из ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Аверьянов был обнаружен по месту жительства, а ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в войсковую часть. В ходе проведения документальной проверки было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов обращался в больницу, где ему было назначено амбулаторное лечение, иных причин для отсутствия на службе установлено не было.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Ж.А. – участкового врача-терапевта ГБУЗ СО «Челно-Врешинская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ на прием прибыл Аверьянов с жалобами на <данные изъяты>, которая у него появилась с ДД.ММ.ГГГГ По результатам медицинского осмотра она поставила Аверьянову диагноз <данные изъяты> и назначила амбулаторное лечение продолжительностью 7 дней. Также ей было известно о том, что Аверьянов является мобилизованным военнослужащим.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Ю.В. - фельдшера ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов бригаде скорой медицинской помощи поступил вызов, из которого следовало, что гражданин Аверьянов нуждается в медицинской помощи, в связи с чем она отправилась по адресу: <адрес> Аверьянов высказывал жалобы на <данные изъяты>. По результатам обследования она поставила предварительный диагноз: <данные изъяты>. Состояние последнего оценивалось как средней степени тяжести, так как имелись <данные изъяты>, которые ограничивали возможность передвижения последнего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.Д.М. - начальника инфекционного отделения ФГБУ «426 военный госпиталь» Минобороны России следует, что с выявленным ДД.ММ.ГГГГ заболеванием, Аверьянов имел право на получение освобождения от прохождения военной службы на период заболевания и лечения. С данным диагнозом Аверьянову не могла быть установлена категория годности «Г» - временно не годен к прохождению военной службы.

Согласно исследованного в судебном заседании ответа ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов вызвал скорую помощь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него было установлено наличие болезни.

В соответствии с исследованными в судебном заседании выпиской из протокола заседании призывной комиссии по мобилизации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и именного списка граждан, призванных по мобилизации № Аверьянов призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

Из копии выписки из приказа командира войсковой части – п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Аверьянов В.А. зачислен в списки личного состава войсковой части – п.п. №, поставлен на все виды довольствия и назначен на должность <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно ответа военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Рощинский, Волжский район, Самарская область) от ДД.ММ.ГГГГ и ответа военного комиссариата Сергиевского, Исаклинского, Челно-Вершинского и Шенталинского районов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Аверьянов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанные учреждения не обращался.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину Аверьянова доказанной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд считает, что Аверьянов являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, не явился в срок без уважительных причин на службу в пункт временного размещения подразделений <данные изъяты>, дислоцированного на <адрес>, и уклонялся от прохождения военной службы в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, назначая меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что он свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что исправление Аверьянова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 304 и 307 – 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд

приговорил:

Аверьянова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Аверьянову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Аверьянова В.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Пименова А.Ю. за оказание юридической помощи Аверьянова А.В. на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.