Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2024 ~ М-2384/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-4062/2024

УИД 03RS0017-01-2024-003833-71

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 году                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Э.Д. к Ш.А.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Р.Э.Д. обратилась в суд с иском к Ш.А.К., в котором просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 1 150 000 руб., проценты в размере 23 026 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 365, 13 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

Требования мотивируя тем, что между Р.Э.Д. и Ш.А.К. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.Э.Д. передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 150 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Р.Э.Д. и Ш.А.К. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Ш.А.К. до настоящего времени сумму долга по указанному договору займа не возвратил, претензии истца оставлены без удовлетворения.

Стороны на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Э.Д. и Ш.А.К. заключен договор займа, согласно которому Р.Э.Д. передала Ш.А.К. денежные средства в размере 1 150 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа был определен п.2.3 договора, займа предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % за годовых.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства, что не оспаривается сторонами.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, в срок указанный в договоре, истец в адрес ответчика направил претензии о возврате заемных денежных средств в размере 1 150 000 руб., процентов, однако, претензия ответчиком не была исполнена.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Ш.А.К. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме в размере 1 150 000 руб. - сумма основного долга, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 026 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из содержания части 1 статьи 85, статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом – исполнителем.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Ш.А.К.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования Р.Э.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2. 1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства оценена в размере 1 150 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14 365,13 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ш.А.К. в пользу Р.Э.Д. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 1 150 000 рублей, сумму процентов в размере 23 026 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 365,13 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство) со следующими характеристиками: <данные изъяты> принадлежащий Ш.А.К..

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества через публичные торги.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья                             З.Х. Шагиева