Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 08.09.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

            уроженки <адрес>

            Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей

            по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданки Российской

            Федерации, имеющей среднее образование, незамужней,

            имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних

            детей, один из которых малолетний, временно не

            работающей, ранее не судимой,        

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> за №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения, находясь перед своим домовладением по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно подключилась к газопроводу, то есть рукой выкрутила установленную слесарем ЭГС <адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединила неприспособленный для этих целей резиновый шланг диметром 15 мм, длиной 35 см. затянув оба конца резинового шланга металлическими хомутами, во избежание утечки газа, таким образом, наладил подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд.

В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3726 рублей 03 копеек.

В связи с поступившим письменным ходатайством подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимой.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ подтверждается исследованными судом следующими доказательствами, а именно:

-показаниями подсудимой ФИО1 данных ей на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. В ее домовладении по адресу РД, <адрес> она проживает вместе со своими двумя несовершеннолетними дочками. Вдоль домовладения, в котором она проживает, проходит линия газопровода низкого давления, к которому она ранее самовольно подключалась, так как была отключена в связи с тем, что у нее отсутствуют соответствующие документы для подключения к системе газопровода. ДД.ММ.ГГГГ работники ЭГС <адрес> совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> выявили, что она самовольно подключилась к газопроводу, и отключили ее от газопровода, то есть отключили подачу газа, за, что ДД.ММ.ГГГГ, она была подвергнута административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она от безвыходности, не имея финансовой возможности для создания технических условий путем механического воздействия, вновь самовольно подключилась к газопроводу. Предварительно она открутила рукой металлическую заглушку, установленную там службой ЭГС, для прекращения подачи газа в ее домовладение. Затем самовольно подключилась к газопроводу использовав для этого неприспособленный для этих целей резиновый шланг, затянув оба конца шланга хомутами, во избежание утечки газа и наладила подачу газа в свое домовладение. Данный факт самовольного подключения к газопроводу был выявлен в тот же день вечером ДД.ММ.ГГГГ службой ЭГС <адрес> и сотрудниками УУП ОМВД РФ по <адрес>. В последующем сотрудники полиции собрали на нее материал по факту ее повторного самовольного подключения к газопроводу. После чего слесарями ЭГС <адрес>, была отключена подача газа в ее домовладение. В настоящее время, она не пользуется природным газом. Свою вину, в том, что она повторно самовольно подключилась к газопроводу будучи подвергнутой к административному наказанию, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.101-104).

-оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он с 2010 года по настоящее время работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности юрисконсульта и занимается представлением интересов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» во всех органах государственной власти и органах местного самоуправлении, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищением природного газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по уголовным делам, ведением в интересах общества дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, имеет право подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления, а также осуществляет другие обязанности по защите интересов общества.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ГД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: РД, <адрес>, которая ранее, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за подключение к газопроводу, вновь самовольно подключилась к газопроводу по месту своего жительства, причинив тем самым ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на общую сумму 3726 рублей 03 копеек (л.д.91-93).

    -оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает контролером в территориальном участке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>. В его служебные обязанности входят собирать контрольные показания с приборов, предназначенных для учета потребленного газа, проводить инвентаризацию домовладений, после установки и снятия прибора учета потребленного газа проводить их опломбирование. ФИО1, проживающая по адресу: РД, <адрес> не имеет лицевого счета. ФИО1 самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия повторно подключилась к газопроводу, данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1 было отключено от сетевого газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и ЭГС <адрес> при обходе <адрес>, мимо домовладения по месту проживания ФИО1, обратили внимание на газопровод возле домовладения. Осмотрев визуально газопровод и стойки газопровода, они заметили, что к газопроводу при помощи резинового шланга, с помощью металлических хомутов осуществлено подключение к железной трубе, которая проходит в домовладение ФИО1 Сотрудниками ЭГС, были составлены акты о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу. По завершению сбора материала указанное домовладение повторно было отключено от газопровода( л.д.53-55).

    -оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в ЭГС <адрес> на должности водителя слесаря. В его служебные обязанности входят отключение, изолирование и ремонтные работы газопровода установка приборов, предназначенных для учета потребленного газа (счетчиков), по заявкам и заявлениям. ФИО1 которая проживает по адресу: <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключилась к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и инспектором ПДН ОМВД РФ по <адрес> в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданкой ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которой ранее была отключена подача газа. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Сотрудниками полиции был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого ФИО1 свою вину признала. На момент осмотра обжиг газа не производился. После этого, работники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода(л.д.56-58).

    -оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он, работает инспектором ПДН в ОМВД России по <адрес> в звании лейтенанта полиции. ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключилась к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС, был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода.

27.07.2023г. им совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и работниками ЭГС по <адрес> в <адрес> вновь был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданкой ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которой ранее была приостановлена подача газа. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Им был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого, ФИО1 свою вину признала. После этого, сотрудники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода, которые так же составили свои акты о выявленном факте самовольного подключения(л.д.51-52).

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к выводу, что указанные показания являются достоверными, относимыми и допустимым доказательствами по делу, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Стороной обвинения также в суд представлены письменные доказательства, а именно:

-заявление ЭГС <адрес> от 27.07.2023г. о том, что при проведении проверочных мероприятий на предмет самовольных подключений, был выявлен факт самовольного подключения низкого давления по адресу: <адрес> гражданкой ФИО1, которая своими действиями нанесла материальный ущерб на сумму 3726 рублей 03 копеек интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан»(л.д.20)

-Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающая по адресу: РД, <адрес>, самовольно подключилась к газопроводу(л.д.21).

    -протокол осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, по месту своего жительства по адресу: <адрес> д.З, самовольно подключилась к газопроводу для без учетного отбора природного газа, в ходе осмотра места происшествия, изъят, резиновый шланг(л.д.5-16).

    -Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД, <адрес>, самовольно подключилась к газопроводу(л.д.26-27).

-Постановление за № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и без учетного использования газа с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 тысяч рублей. Данное постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28-29).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные письменные доказательства суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ и содержат подписи всех участников присутствовавших при проведении и составлении указанных выше документов.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние доказано бесспорно.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются объективными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. 215.3 ч.1 УК РФ суд находит правильной, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу вновь самовольно подключилась к газопроводу низкого давления.

    Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, суд квалифицирует по ч. 1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась.

Наличие малолетних детей у подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам подсудимой ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1.. судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни членов ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1. преступление может обеспечить достижение целей наказания.

     В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    Суд, приходит к выводу об определении размера штрафа в сумме 10 000 рублей.

    При этом суд, принимает во внимание, что подсудимая нигде не работает, не имеет самостоятельной заработной платы и дохода, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых она содержит и воспитывает.

    Вместе с тем, принимая во внимание возраст подсудимой, ее состояние здоровья, которая какими-либо заболеваниями не страдает, позволяют ей трудоустроиться и она имеет реальную возможность исполнить назначенное ей судом наказание в виде штрафа.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000(десять тысяча) рублей.

     Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

     Вещественное доказательство: СД -диск с видеозаписью подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1. по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

    Вещественное доказательство: резиновый шланг длиной 35 см., с диаметром 15 мм., изъятый в ходе ОМП, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов