Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 ~ М-49/2023 от 10.01.2023

УИД 74RS0017-01-2023-000095-85

Дело № 2-1257/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоненковой Елены Сергеевны к Кошелохову Дмитрию Сергеевичу, Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Лада» об определении порядка и размера участия в оплате взносов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Трифоненкова (Стебловская) Е.С. обратилась с иском в суд к Кошелохову Д.С., Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Лада» (далее – ГСПК «Лада», кооператив), в котором с учётом уточнения просила определить порядок и размер участия в уплате членских вносов относительно гаража №, расположенного в ГСПК «Лада»; освободить истца Трифоненкову Е.С. от уплаты начислений по электроэнергии, с возложением соответствующей обязанности на ответчика Кошелохова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГСПК «Лада» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы на оплату членских взносов Трифоненковой Е.С. и Кошелохову Д.С. (л.д. 4,24).

В обоснование заявленных требований указано, что истцу Трифоненковой Е.С. и ответчику Кошелохову Д.С. в порядке наследования принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный на территории ГСПК «Лада», при этом ответчик Кошелохов Д.С., как наследник, правоустанавливающие документы на вышеуказанное недвижимое имущество не получил. Относительно требования о возложении на ответчика Кошелохова Д.С. обязанности по оплате электроэнергии за пользование гаражом за период с ДД.ММ.ГГГГ, и о снятии соответствующей обязанности с истца Трифоненковой Е.С., последней указано, что она зарегистрирована и проживает на территории <адрес>. Членом ГСПК «Лада» истец не является, при этом гараж оборудован индивидуальным прибором учёта электроэнергии. Соглашения об определении порядка оплаты за гараж №, расположенный на территории ГСПК «Лада» в г. Златоусте Челябинской области сторонам достигнуть не удалось.

Истец Трифоненкова (Стебловская) Е.С., ответчик Кошелохов Д.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 49-50, 52-53).

Законный представитель ответчика ГСПК «Лада» - председатель кооператива Гализдра А.А. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований Трифоненковой Е.С. не возражал, также указав, что гараж № действительно расположен на территории кооператива, оборудован индивидуальным прибором учёта, показания которого ежеквартально фиксируются электриком; оплата электроэнергии производится в пользу кооператива, которым, в свою очередь, вносятся платежи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт»); собственники вышеуказанного нежилого помещения членами ГСПК «Лада» не являются.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установлено, что истецТрифоненкова Е.С. до заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ, имела фамилию Стебловская (л.д. 12).

Также установлено, что истцу Трифоненковой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/2 доли на нежилое помещение с кадастровым номером №, – гараж №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

При этом право собственности на вышеуказанное нежилое помещение у Трифоненковой Е.С. возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6 и матери ФИО7, умерших, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,17-18).

Собственником другой 1/2 доли в нежилом помещении с кадастровым номером №, – гараж №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является Кошелохов Д.С., также наследник после смерти отца ФИО6 и матери ФИО7, получивший свидетельства о праве на наследство по закону, но не зарегистрировавший в установленном порядке переход права собственности (л.д. 57, 64-66,71).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что собственниками нежилого помещения с кадастровым номером №, – гаража №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в равных долях являются истец Трифоненкова Е.С. и ответчик Кошелохов Д.С.; какие-либо иные лица, кроме обозначенных выше, собственниками вышеуказанного гаража не являются.

На основании приведённых выше правовых норм, обязанность по содержанию принадлежащего на праве общей долевой собственности сторонам недвижимого имущества, лежит на собственниках пропорционально их долям в праве собственности на гараж.

При рассмотрении дела также установлено, что вышеуказанное нежилое помещение расположено в г. Златоусте Челябинской области на территории ГСПК «Лада» (л.д. 85-87).

Пунктом 1 ст. 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из содержания п. 2 ст. 123.2 ГК РФ следует, что Уставпотребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, истец Трифоненкова Е.С. и ответчик Кошелохов Д.С. членами ГСПК «Лада» не являются.

Согласно Устава ГСПК «Лада» (далее – Устав кооператив), кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечении надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения (л.д. 73-79).

Пунктом 3.3 Устава кооператива предусмотрено, что имущество кооператива формируется, в частности, за счёт вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что нежилое помещение – гараж №, расположенный на территории ГСПК «Лада» в г. Златоусте Челябинской области оборудован индивидуальным прибором учёта электроэнергии – счётчиком «Энергомера»; электрическая энергия поставляется в кооператив на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Уралэнергосбыт» и ГСПК «Лада» (л.д. 85-86, 89-96).

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ответчиком ГСПК «Лада» относительно гаража №, расположенного в данном кооперативе, задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб.; гаражный бокс оборудован электрическим счётчиком показания которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют 975 КВт./ч., из них произведена оплата электрической энергии 25 КВт./ч.; задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4750 руб. (л.д. 88).

Учитывая, что Трифоненкова Е.С. и Кошелохов Д.С. являются сособственниками нежилого помещения, - гаража №, расположенного на территории ГСПК «Лада» в г. Златоусте Челябинской области, в силу чего имеют равные права и несут равные обязанности по оплате в пользу ГСПК «Лада» потреблённой электрической энергии, а также взносов на содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества в кооперативе, то суд полагает возможным определить порядок внесения такой платы, по которому Трифоненкова Е.С. оплачивает начисления в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей; Кошелохов Д.С. оплачивает начисления в размере 1/2 доли от всех начисленных платежей, таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования Трифоненковой Е.С. об освобождении истца от уплаты потреблённой электрической энергии за гараж №, расположенный на территории ГСПК «Лада» в г. Златоусте Челябинской области, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с возложением соответствующей обязанности на ответчика Кошелохова Д.С., суд учитывает следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как отмечено выше, обращаясь в суд с обозначенным требованием, Трифоненковой Е.С. указывалось на то, что истец зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, о чём в материалы дела представлена выписка из домовой книги, из содержания которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Трифоненкова (Стебловская) Е.С. зарегистрирована на территории данного субъекта Российской Федерации, прибыв из <адрес> (л.д. 9-10, 15).

Вместе с тем, суд полагает, что в удовлетворении соответствующего требования истцу надлежит отказать, поскольку регистрации и проживание Трифоненковой Е.С. на территории другого субъекта Российской Федерации само по себе не препятствует последней в пользовании спорным нежилым помещением. Кроме того, как следует из представленной в материалы дела адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, ответчик Кошелохов Д.С. в <адрес> зарегистрированным не значится; с ДД.ММ.ГГГГ последний зарегистрирован в <адрес> (л.д. 30).

Требование истца Трифоненковой Е.С. о возложении на ответчика ГСПК «Лада» обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы на оплату членских взносов Трифоненковой Е.С. и Кошелохову Д.С. удовлетворению также не подлежит, поскольку собственники гаража №, расположенного на территории ГСПК «Лада» в г. Златоусте Челябинской области, членами данного кооператива не являются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоненковой Елены Сергеевны удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за потреблённую электрическую энергию, по уплате взносов на содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества в Гаражном специализированном потребительском кооперативе «Лада» относительно нежилого помещения с кадастровым номером №, – гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, по которому Трифоненкова Елена Сергеевна оплачивает начисления в размере 1/2 доли от размера всех платежей, Кошелохов Дмитрий Сергеевич оплачивает начисления в размере 1/2 доли от размера всех платежей.

Настоящее решение является основанием для осуществления Гаражным специализированным потребительским кооперативом «Лада» начислений платы за потреблённую электрическую энергию, взносов на содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества в Гаражном специализированном потребительском кооперативе «Лада» относительно нежилого помещения с кадастровым номером №, – гаража №, расположенного по адресу: <адрес>в соответствии с вышеуказанным порядком.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Трифоненковой Елене Сергеевне отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 29.06.2023.