Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2020 ~ М-385/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-527/2020 (50RS0050-01-2020-000495-16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 30 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Романа Алексеевича к Таову Денису Амирхановичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Тарасов Р.А. обратился в суд с иском к Таову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 30 июля 2019 г. между сторонами заключен договор займа, по которому заемщик передает займодавцу денежные средства в размере 1.500.000 руб. с обязательством возврата до 10 сентября 2020 г. Денежные средства передаются займодавцем равными платежами по 500000 руб. не позднее 30.07.2019, 05.08.2019 и 10.08.2019. Ответчику в связи с ненадлежащим исполнением условий направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с Таова Д.А. денежные средства в размере 1.500.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 56300,20 руб., расходы по оплате госпошлины.

Согласно сведениям паспорта ответчика, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем им заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Тарасов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Таов Д.А. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес регистрации Таова Д.А. по месту жительства не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Батайский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску Тарасова Романа Алексеевича к Таову Денису Амирхановичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                  Е.А. Жигарева