Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-391/2024 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - Бородина Р.Е.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула НО АПАК Митрохиной Ж. Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Шульц Л. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бородина Р.Е., <данные изъяты>; судимого:

- 17 июля 2019 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 11 января 2021 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 17 июля 2019 г. и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 11 октября 2022 г. освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Бородин совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20.41 часов +++ во дворе дома в 30-ти метрах в юго-западном направлении от дома /// и в 40-а метрах в северо-восточном направлении от дома по /// в г. Барнауле, обнаружив на деревянном столике вещество коричневого цвета в виде пластилина, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, Бородин взял с деревянного столика, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,12 грамм, в значительном размере, положил под чехол своего сотового телефона, и стал незаконного хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции. Около 21.00 часов в этот день в указанном месте Бородин был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по ул. Юрина 228 в г. Барнауле, там с 22.30 до 22.45 часов в этот день при личном досмотре у Бородина было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Бородин в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, во время дознании он пояснил, что около 20.40 часов +++ во дворе дома по /// на деревянном столике увидел вещество коричневого цвета в виде пластилина, понял, что это наркотическое средство «шоколад», у него возник умысел на употребление данного наркотического средства, которое он поднял и положил в чехол своего сотового телефона «Реалми С35 с целью последующего употребления. Через 10-15 минут в этот день к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили: имеет ли он запрещенные предметы и вещества, он ответил, что не имеет. После этого его доставили в ПП «Докучаево» по ///,с 22.30 до 22.45 часов там при личном досмотре у него были изъяты: сотовый телефон «Реалми С35» с двумя сим-картой «Теле-2» и «Тинькофф, наркотическое средство «шоколад». После этого с 22.50 до 22.55 часов. у него были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия образцом, которые после ознакомления все участники подписали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте Бородин показал место - в 30-ти метрах от дома по /// и в 40-а метрах от дома по ///, где он на столике взял наркотическое средство и затем был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания, вина Бородина в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, уведомленных надлежащим образом, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

Свидетели Р и Е, сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около 21.00 часов +++ у дома по /// заметили, как впоследствии установлено, Бородина, который вел себя подозрительно, пытался скрыться. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили: имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Бородин ответил, что не имеет. Бородин был доставлен ПП «Докучаево» по ул. Юрина 228, там с 22.30 до 22.45 часов в этот день с участием понятых Р провел личный досмотр Бородина, у которого которого под чехлом сотового телефона было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано коричневой пластичное вещество, а также сотовый телефон «Реалми» с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф». После этого с 22.50 до 22.50 часов в это день с участием понятых у Бородина были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия образцов, которые после ознакомления все участники подписали.

Свидетели Е.А. и З во время дознания пояснили, что +++ в ПП «Докучаево» участвовали понятыми при проведении личного досмотра и изъятия образцов у Бородина, о чем дали показания, аналогичные показания свидетелей сотрудников полиции Р и Е.

Кроме того, вина Бородина в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и получения образцов у Бородина, у которого обнаружены и изъяты: коричневой пластичное вещество, сотовый телефон «Реалми» с двумя сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф»; а также смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, с изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,07 грамм; ватных тампонов со смывами с рук Бородина и контрольного; сотового телефона «Реалми С35» с 2-мя сим-картами «Теле 2» и «Тинькофф», в котором имеющей значения для расследования дела информации не обнаружено;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество является наркотическим средством - смесью содержащей в наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,12 грамм, израсходовано в ходе исследования 0,05 грамм; на ватных тампонах со смывами с рук Бородина и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не исключается виновность Бородина, так как сверток он не разворачивал, наркотическое средство руками не трогал;

<данные изъяты>

= психиатрической, что Бородин слабоумием, хроническими психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было и нет в настоящее время временного психического расстройства, <данные изъяты> <данные изъяты> которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химических экспертиз и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел Бородина на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. <данные изъяты>

Таким образом, судом действия Бородина квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Бородину учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в виде участия в проверке показаний на месте с указанием точного места обнаружения и приобретения им наркотических средств, задержания сотрудниками полиции<данные изъяты> Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый судим за совершение аналогичных преступлений, работает официально, <данные изъяты> участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоит, у <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности Бородина.

При назначении вида и размера наказания Бородину на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения Бородитну более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется; они не будут способствовать его исправлению с учетом сведений о личности, выявленной наркомании, нуждаемости в лечении и наблюдении у нарколога; для чего требуется контроль органов, исполняющих условное наказание, в связи с этим нуждается в возложении соответствующих обязанностей при условном осуждении.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Бородину не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением Бородину наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого адвокатом по назначению из федерального бюджета во время дознания в сумме <данные изъяты>. Данные издержки подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты Бородин не отказался, работает официально и имеет доход, из которого может оплатить указанные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ (в редакции ФЗ-73 от +++) наркотическое средство массой 0,12 грамм, являющееся одновременно вещественным доказательством по другому уголовному делу, выделенному из данного дела, и возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится указанное выделенное уголовное дело; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный необходимо уничтожить, как не представляющие ценности; принадлежащий Бородину сотовый телефон «Реалми С35» необходимо вернуть ему по принадлежности, так как при совершении преступления данный телефон осужденный не использовал, то есть телефон не является средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бородина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бородину Р. Е. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Бородина Р. Е. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Бородину Р. Е. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 июня 2024 г.

Меру пресечения Бородину Р. Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного Бородина Е.А. процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту во время дознания и в суде в сумме <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - смесь содержащую наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,07 грамм, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело ..., по которому данное наркотическое средство признано вещественным доказательством, - отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД РФ по г. Барнаулу; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить; сотовый телефон «Реалми С35» с сим-картами «Теле-2» и «Тинькофф» - вернуть осужденному Бородину Р. Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>