Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2019 от 10.09.2019

Мировой судья Павлова В.А.                               Дело № 11-123/2019

Дело №2-1898/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                                    07 октября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива «АгроЗайм»на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года о повороте исполнения судебного приказа, произведен поворот исполнения судебного приказа от 24 октября 2018 года, Салахутдинову Н.Н. возвращено все то, что с него взыскано в пользу кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» (далее КПК АгроЗайм») по отмененному судебному приказу.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи КПК АгроЗайм») обратилось с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года о повороте исполнения судебного приказа отменить, поскольку в рамках приказного производства норма ст. 443 ГПК РФ не подлежит применению, кроме того 22 июля 2019 года КПК «АгроЗайм» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, доводы возражений на частную жалобу, суд приходит к следующему.

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Салахутдинова Н.Н. в пользу задолженности по оплате потребленной электроэнергии задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2019 года восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительного судебного приказа, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года о повороте исполнения судебного приказа, произведен поворот исполнения судебного приказа от 24 октября 2018 года, Салахутдинову Н.Н. возвращено все то, что с него взыскано в пользу кредитного потребительского кооператива «АгроЗайм» по отмененному судебному приказу.

При вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа мировой судья сослался на то, что поскольку судебный приказ отменен, должнику должна быть возвращена взысканная с него сумма.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы гражданского дела, соглашаясь с выводами мирового судьи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса (статья 121 ГПК РФ).

Как следует из статьи 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из права на судебную защиту, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку возбуждение дела осуществляется по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в ст. 35 Конституции Российской Федерации судебного решения.

В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен поворот исполнения решения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения суда, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Доводы жалобы о наличии оснований для отмены определения в связи с обращением в судебный участок с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку как следует из частной жалобы КПК «АгроЗайм» на момент подачи заявления 04 июля 2019 года гражданское дело не было возбуждено, с исковым заявлением КПК «АгроЗайм» обратился 22 июля 2019 года, данное дело в настоящее время не рассмотрено.

Исходя из указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 доводы о не применимости в рамках приказного производства нормы ст. 443 ГПК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны не на законе.

Иные доводы частной жалобы также не влекут отмену обжалуемого определения.

Таким образом, выводы мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа являются правильными, отвечающими требованиям Конституции РФ, а доводы частной жалобы - основаны на неправильном толковании процессуальных норм, в силу изложенных выше оснований и не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное определение о повороте исполнения судебного приказа вынесено мировым судьей обоснованно, является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу кредитного потребительского кооператива «АгроЗайм» - без удовлетворения.

Судья                                                              Т.Н. Гаврилова