Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 (2-5319/2021;) ~ М-4452/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-285/2022

УИД: 29RS0023-01-2021-004526-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шубиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шубиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что по кредитному договору от 09.04.2019 № ..... предоставил ответчику кредит в сумме 171506 рублей 97 копеек на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.08.2021 составляет 83050 рублей 20 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2691 рубля 51 копейки (л.д. 2 – 3).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседании не направил.

Ответчик Шубина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области
№ 2-5528/2020-5, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 09.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 171506 рублей 97 копеек на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 6279 рублей 92 копеек 09 числа каждого месяца (дело № 2-5528/2020-5 л.д. 7 – 10).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными средствами (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.08.2021 задолженность ответчика составляет 83050 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 75469 рублей 06 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 449 рублей 20 копеек, неустойка на остаток основного долга 6663 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 467 рублей 95 копеек (л.д. 5 – 6).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного (меньшего) размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

При этом просрочка исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов составляет более шестидесяти календарных дней.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено.

Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера кредитной задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Оснований полагать начисленные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов (ст. 333 ГК РФ) суд не находит. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2691 рубль 51 копейку в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шубиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шубиной Юлии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.04.2019 № ..... по состоянию на 19.08.2021 в сумме 83050 рублей 20 копеек, а также 2691 рубль 51 копейку в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 85741 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий	П.М. Баранов
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2022 года