Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2023 от 23.03.2023

копия

Мировой судья с/у №6 Дело № 11-135/2023

по Вахитовскому судебному

району г.Казани

Мухаметшин Б.Г.                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани от ..., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подача заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств (убытков) в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... по день фактического исполнения судебного решения, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., и расходов на оплату почтовых услуг в размере ... руб. отказать,

возвратить ФИО1 заявление о составлении мотивированного решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... судьей судебного участка№6 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи и возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств (убытков), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Ответчик на указанное определение подал частную жалобу, в котором просил определение мирового судьи отменить и восстановить процессуальный срок на подачу заявления на изготовление мотивированного решения по данному делу.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

В соответствии со статьями 331-334 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2 Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи – районным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав определение, частную жалобу суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка№6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

На основании ч. 3,4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

....мировым судьей судебного участка№6 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи и возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств (убытков), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, ....мировым судьей вынесено решение по гражданскому делу... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств (убытков), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оглашена резолютивная часть.

Как видно из протокола судебного заседания ответчик принимал участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении принятого судом решения. При этом согласно аудиозаписи судебного заседания от ... мировым судьей разъяснено право сторон на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.

Согласно записи в справочном листе, копию резолютивной части решения ответчик получил в этот же день, ....

ФИО1 с заявлением о составлении мотивированного текста решения и ходатайством о восстановлении процессуального срока обратился... с пропуском 3-дневного срока, предусмотренного п. 1 ч. 4 ст. 199ГПК РФ, указав в качестве уважительности причины пропуска срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения на гипертоническую болезнь, которой он болел с ....

Также ФИО1 были представлены справки о нахождении на стационарном лечении с ... по ..., ... по ....

Проанализировав представленные материалы суд апелляционной инстанции не может признать указанную причину пропуска срока уважительной, поскольку в период течения установленного срока подачи заявления о составлении мотивированного решения ответчик на стационарном лечении не находился, более того, ... присутствовал на судебном заседании, получил копию резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, которые основаны на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства с учетом фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка№ по Вахитовскому судебному району г. от... об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи и возврате заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательной

форме принято 30.05.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.