Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2020 ~ М-398/2020 от 20.01.2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                           ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаповой Г.А. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств, процентов, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Сахапова Г.А. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа недействительным, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «г» от ... на сумму 55954 рубля, сроком на ... под 23% годовых. ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 130000 рублей сроком на ... день под 23% годовых. ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «ж» на сумму 522000 рублей сроком на ... под 26% годовых. ... в адрес ответчика были направлены требования о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования 6,25 % на момент подачи претензии, до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена. Просит расторгнуть договор ... «ж», взыскать задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10682 рубля.

Судом принято увеличение исковых требований представителя Черниченко А.С., действующего в интересах истца на основании доверенности, согласно которым он просит признать недействительным пункт 2.4 договора займа ... «ж» от ....

Сахапова Г.А., представитель Черниченко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрение дела в и отсутствие, исковые требования поддерживают по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «г» от ... на сумму 55954 рубля, сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Срок договора истек.

Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и ответчиком не оспаривается.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 130000 рублей сроком на ... под 23% годовых

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Срок договора истек.

Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету суда при сумме задолженности 55954 рубля с истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ... «г» от ... за период с ... по ... в сумме 12904,68 руб.: (55954х23%х366/365), по договору займа ... от ... при сумме задолженности 130000 рублей подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 29981, 92 руб. (130000х23%х366/365).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору ... «г» от ... за период с ... по ... в сумме 12869 рублей, по договору займа ... от ... в сумме 29900 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «ж» на сумму 522000 рублей сроком на ... день под 26% годовых.

Условиями договора п.2.4. предусмотрена возможность досрочного расторжения договора, при этом если заимодавец потребует от заемщика возврата суммы займа денежные средства должны быть возвращены не позднее 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в пункте 1.1. договора займа.

... в адрес ответчика были направлены требования о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования 6,25 % на момент подачи претензии, до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.4 договора займа не подлежит применению как имеющий явный несправедливый характер, влекущий для истца неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа ... «ж» от ... является недействительным, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... «ж» от ... в сумме 522000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ... «г» от ... в сумме 1578 рублей, проценты по договору ...» в сумме 18770 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре займа, заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.3 договора ( договор ... «г» от ...) возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

При этом понятие банковского дня стороны в договоре не обговорили. Следовательно, следует руководствоваться положениями ст. 190 ГК РФ, предусматривающей, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Следовательно, сумма займа и проценты должны были быть возвращены до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть с учетом положений ст. 193 ГК РФ с ....

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими средствами по договору ... «г» от ... по ставке рефинансирования 6,25% составляют 1578 рублей.

Расчет истца является неверным, так как расчет произведен истцом без учета требований п. 2.4 договора займа.

Согласно расчетам суда при сумме задолженности 55954 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 1347, 15 руб.: с ... по 08.09.2019(5дн): 55954х5х7,25%/365=55,57руб.; с ... по ... (49дн): 55954х49х7%/365=525,81; с ... по ... (49дн): 55954х49х6,50%/365=488,26; с ... по ... (16дн): 55954х16х6,25%=153,30; с ... по ... (13дн) 55954х13х6,25/366=124,21.

Итого 55,57+525,81+488,26+153,30+124,21=1347,15 руб.

Согласно расчета суда при сумме задолженности 522000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ... по ... составляют 20674,91 руб.; с 25..06.2019 по 28.07.2019(34дн):522000х34х7,50%/365=3646,85; с ... по ... (42дн):522000х42х7,25%:365=4354,77; с ... по ... (49 дн) 522000х49х7%/365=4905,37; с ... по ... (49 дн) 522000х49х6,50%/365=4554,99; с ... по ... (16дн): 522000х16х6,25%=1430,14 руб.; с ... по 20.01.2020(20дн): 522000х20х6,25%/366=1782,79.

Итого:3646,85+4354,77+4905,37+4554,99+1430,14+1782,79=20674,91

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими средствами по договору ...ж от ... за период с ... по ... в сумме 18770 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10682 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сахаповой Г.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ... «ж» от ....

Признать пункт 2.4 договора займа ... «ж» от ... недействительным.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Сахаповой Г.А. сумму долга по договору займа ... «ж» от ... в размере 522000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 18770 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Сахаповой Г.А. сумму долга по договору займа ... «г» от ... в сумме 55954 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 12869 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1347 рублей 15 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Сахаповой Г.А. сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 130000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 29900 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Сахаповой Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10682 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                         А.Л.Лучинин

    Мотивированное решение составлено ...