Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-543/2023 от 03.03.2023

Материал № 13-543 (2023)

Дело № 2-3793 (2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АЙДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Мотовилихинский районный суд г. Перми выдал исполнительный документ по делу №2-3793/2022 от 15.09.2022г. о взыскании с должника Новикова А.А. задолженности по договору займа № от 20.07.2021г.. в пользу АО «Экспобанк». АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от 02.12.2022г.., выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №б/н от 02.12.2022г., согласно которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство. Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №2-3793/2022 от 15.09.2022г., а именно: АО «Экспобанк» заменить на ООО «АйДи Коллект».

Представитель заявителя в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Новиков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.09.2022г. расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Новиковым Андреем АнатольевичемДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскано с Новикова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес> г.Перми) в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 728 рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 566 303 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 390 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 028 рублей 26 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита и процентов в общей сумме– 6 рублей 72 копейки. Взыскано с Новикова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30 июня 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно. Взысканы с Новикова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 207 рублей 29 копеек.

Решение вступило в законную силу 13.12.2022г., исполнительный лист ФС № направлен взыскателю АО «Экспобанк».

02.12.2022г. между АО «Экспобанк» (цедент) и ООО «АйДит Коллект» (цессионарий) заключен договор №б/н об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем Кредитных договоров, указанным в Приложении № к настоящему договору.

Согласно Приложению № выписки из реестра прав требований к Договору об уступке прав (требования) от 02.12.2022г. № б/н передано в отношении должника Новикова А.А. право требования по кредитному договору № от 20.07.2021г.

В соответствии с ответом на запрос ФССП России согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа 2-3793/2022г. в отношении Новикова А.А. и ранее не предъявлялся.

Договор уступки прав (требований) № б/н от 02.12.2022г. не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, поскольку АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования кредитной задолженности, решение суда не исполнено, доказательства суду не представлено, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

произвести замену взыскателя –АО «Экспобанк» на его правопреемника ООО «АЙДи Коллект» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15 сентября 2022 по гражданскому делу № по иску АО «Экспобанк» к Новикову Андрею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись копия верна судья