Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 (2-4789/2022;) от 15.12.2022

Дело №2-840/23

УИД 25RS0002-01-2021-008878-71

Решение

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2023 года                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колесову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 01.12.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0056-0503840 путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в размере 1 599 118 рублей на срок по 01.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата проценты должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 719 860,40 рублей. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена. Сумму пени по просроченному долгу истец самостоятельно снизил до 10%, в связи с чем, размер задолженности составил 1 695 952,35 рублей.

Также, между истцом и ответчиком 13.02.2020 года был заключен кредитный договор №625/0056-0447029 путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представитель ответчику денежные средства в размере 1 145 598 рублей на срок по 13.02.2025 года с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата проценты должны осуществляться ежемесячно. Задолженность ответчика по данному договору составляет 1 038 268,63 рублей. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена. Сумму пени по просроченному долгу истец самостоятельно снизил до 10%, в связи с чем, размер задолженности составляет 1 019 975,29 рублей.

Кроме этого, 14.01.2021 года между сторонами заключен кредитный договор №625/0056-0512431 путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представитель ответчику денежные средства в размере 1 226 266 рублей на срок по 15.01.2026 года с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата проценты должны осуществляться ежемесячно. Задолженность ответчика перед Банком по договору составляет 1 306 840,27 рублей. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена. Сумму пени по просроченному долгу истец самостоятельно снизил до 10%, в связи с чем, размер задолженности составляет 1 287 562,91 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 625/0056-0503840 от 01.12.2020 в размере 1 695 952,35 рублей, сумму задолженности по кредитному договору №625/0056-0447029 от 13.02.2020 в размере 1 019 975,29 рублей, сумму задолженности по кредитному договору №625/0056-0512431 от 14.01.2021 в размере 1 287 562,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 218 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании было установлено, что 01.12.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №625/0056-0503840 путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в размере 1 599 118 рублей на срок по 01.12.2025 года с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, между истцом и ответчиком 13.02.2020 года был заключен кредитный договор №625/0056-0447029 путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представитель ответчику денежные средства в размере 1 145 598 рублей на срок по 13.02.2025 года с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме этого, 14.01.2021 года между сторонами заключен кредитный договор №625/0056-0512431 путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представитель ответчику денежные средства в размере 1 226 266 рублей на срок по 15.01.2026 года с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету, представленными истцом в материалы дела.

В целях добровольного урегулирования спора Банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договорах и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Доводы ответчика, о несогласии с взыскиваемой суммой и отсутствием у него подтверждающих документов (выпиской из банковского счета) судом не принимаются во внимание в силу следующего.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Положениями пп. 2 п. 1 ст. 6 указанного Закона предусмотрена обязанность бюро кредитных историй предоставить кредитный отчет субъекту кредитной истории по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей.

Кредитной историей признается информация, которая хранится в бюро кредитных историй и характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств, в частности по договору займа (кредита) (п. п. 1, 1.1 ст. 3 Закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ).

Таким образом, у ответчика имелась возможность обращения в кредитную организацию с соответствующим запросом для получения вписки по счету и предоставления соответствующего контррасчета в случае несогласия с предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Поскольку доказательств оплаты задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также не представлен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0056-0503840 от 01.12.2020 в размере 1 695 952,35, взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0056-0447029 от 13.02.2020 в размере 1 019 975,29 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0056-0512431 от 14.01.2021 в размере 1 287 562,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 218 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Банк ВТБ (публичное акционерное общество)» удовлетворить.

Взыскать с Колесова Олега Владимировича (дата г.р., урож. <...>, паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №625/0056-0503840 от 01.12.2020 в размере 1 695 952,35 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № 625/0056-0447029 от 13.02.2020 в размере 1 019 975,29 рублей и сумму задолженности по кредитному договору № 625/0056-0512431 от 14.01.2021 в размере 1 287 562,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья /подпись/                   Ю.С. Рубель