Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3843/2019 ~ М-2596/2019 от 11.06.2019

                                   24RS0046-01-2019-003227-38

дело №2-3843/2019

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при помощнике Боевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КМА к ООО «Квентасибинжиниринг» (ООО «Красводстрой») о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

КМА обратилась в суд с иском к ООО «Квентасибинжиниринг» (ООО «Красводстрой») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Красводстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № участия в долевом строительстве, объекта расположенного по адресу: <адрес> набережная, 5-183. Акт приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Застройщик передал квартиру с недостатками строительного характера, в связи с чем, истцы обратились к независимому эксперту, согласно выводам которого стоимость их устранения составила сумму в размере 77 802 рублей. Истец обратилась к ответчику с претензией об устранении выявленных строительных недостатков, однако претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 77 802 рублей, неустойку, расходы на досудебную экспертизу, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО «Квентасибинжиниринг» (ООО «Красводстрой») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Квентасибинжиниринг» (ООО «Красводстрой») о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей» – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КМА к ООО «Квентасибинжиниринг» (ООО «Красводстрой») о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей» – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № по <адрес> совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ, касающихся ликвидации, смены наименования и изменения места регистрации (юридического адреса) ООО «Квентасибинжиниринг» ИНН 2464073549 ОГРН 1052464062232, принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Бацунин