Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2024 (1-655/2023;) от 28.12.2023

Дело №1-74/2024

22RS0011-01-2023-001319-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 24 января 2024 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого Ткаченко С.В., адвоката Карамышевой С.В., предъявившей удостоверение от *** и ордер от ***, потерпевшего А., уголовное дело по обвинению:

Ткаченко С.В., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 03 часов 20 минут, у Ткаченко С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося совместно со А. в магазине расположенном по адресу: ..., и увидевшего в руке у последнего денежные средства различными купюрами, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих А.

Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее 03 часов 20 минут, Ткаченко С.В., находясь в торговом зале указанного магазина, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А. и желая этого, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный характер для А., вышел из указанного магазина, проследовал вслед за А. по ..., где окликнул А. и попросил у последнего дать в долг денежные средства, на что А. достал из кармана надетой на него куртки денежные средства в сумме 16200 рублей. В этот момент Ткаченко, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в западном направлении от юго-западного угла дома по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выхватил из руки А. денежные средства в сумме 16200 рублей, после чего с указанными денежными средствами, игнорируя требование последнего вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, осуществив тем самым открытое хищение чужого имущества, причинив А. имущественный вред на общую сумму 16 200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Ткаченко С.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил имущественный ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает против удовлетворения ходатайства, прокурор возражает против его удовлетворения, т.к. ранее Ткаченко привлекался к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего А. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Ткаченко С.В. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, примирился с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом прекращения уголовного дела по основанию, не дающему право на реабилитацию, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и судебного заседания, подлежат взысканию с Ткаченко С.В. С учетом возраста и трудоспособности последнего, оснований для освобождения его от вышеуказанных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ткаченко С.В., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Карамышевой С.В. в судебном заседании в сумме 1892 рубля 90 копеек и в ходе дознания в сумме8265 рублей 05 копеек, а всего в сумме 10157 рублей 95 копеек, взыскать с Ткаченко С.В. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Федоровская