Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1097/2022 от 29.08.2022

Дело № 12-1097/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-005137-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

27 октября 2022 года              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев заявление Камший Романа Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) ----- от дата Камший Р.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб. На указанное постановление им подана жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2).

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия оспариваемого постановления заявителю направлена в электронной форме через Единый портал государственных услуг и получена им дата.

Исходя из указанной даты, жалоба на постановление должна быть подана в суд не позднее дата, но т. к. указанный день является выходным, не позднее дата. Однако жалоба подана заявителем только дата.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таким образом, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Однако обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствовавших заявителю своевременно принести жалобу, судом не установлено, и доказательств обратного заявителем не представлено, в силу чего оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает.

Вопреки доводам заявителя, отсутствие документов об отчуждении автомобиля не препятствовало своевременно подать жалобы, а указанные документы могли быть представлены позднее либо затребованы судом (ст. 30.3-30.4 КоАП РФ).

Других доводов заявителем не приводится и из материалов дела наличие обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, не усматривается. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения данного заявления не имеется.

Подача жалобы за пределами установленного законом срока исключает рассмотрение жалобы по существу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Камший Романа Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) ----- от дата отказать.

Производство по данной жалобе прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья          Т.П. Ермолаева