Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2024 ~ М-40/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1219/2024

УИД 59RS0002-01-2024-000075-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 февраля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к Панькову А.В. (далее по тексту – Паньков А.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Паньков А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредиты, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 190642,36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 7.12.2021г. КБ «Ренессанс-Кредит» уступил права требования долга ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 5064,67 руб. В результате задолженность составляет 185577,69 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились.

Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Паньков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

ООО «Феникс» предъявил иск в Индустриальный районный суд, указав место жительства ответчика Панькова А.В. <адрес>

Вместе с тем, судебные извещения с адреса постоянной регистрации и адреса, указанного в иске возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно представленному в суд свидетельству о регистрации по месту пребывания Паньков А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении заявления выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись:

Копия верна.

Судья: Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1219/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-000075-70