Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2022 ~ М-3890/2022 от 04.10.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3762/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-006750-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3762/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой <данные изъяты> и Карповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.12.2018г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО7 кредит в сумме 56 480 руб.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными платежами. Погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, в связи с чем ФИО1 выставил заемщику заключительное требование, содержащее дату оплаты задолженности.

28.05.2019г. ФИО7 умер, его наследником является ответчик Смирнова С.Г.

Задолженность заемщика за период с 25.12.2018г. по 25.07.2019г. составляет 57370, 37 руб., из которых: основной долг – 52155, 39 руб., проценты – 3299,09 руб., неустойка – 1915, 89 руб.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по состоянию в размере 57370, 37руб. и расходы по оплате госпошлины – 1921,11 руб.

Определением суда от 14.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карпова Н.А.

Протокольным определением от 31.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Смирнова С.Г. и Карпова Н.А. на рассмотрение дела не явились, обратились с письменным ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по спору. (л.д.61)

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск указал, что 25.12.2018г. между ФИО7 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор ФИО5 №СП, заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по договору ФИО5 в адрес страховщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась. (л.д.65)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1 ст.1142 ГК РФ)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Из материалов дела следует, что 25.12.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7, заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит размере 56480 руб. под 27% годовых

Кредит подлежал возврату в соответствии с графиком платежей в срок до 18.11.2021г.

Как видно из представленных истцом данных, с мая 2019г. платежи по кредиту не производились.

10.06.2019г. истец направил ФИО7 заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 25.07.2022г. в размере 57370, 37 руб., из которых: основной долг – 52155, 39 руб., проценты – 3299,09 руб., неустойка – 1915, 89 руб. (л.д.22).

28.05.2019г. ФИО7 умер, его наследниками по закону, принявшими наследство являются ответчики Смирнова С.Г.(мать) и Карпова Н.А. (супруга).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Наследственное имущество Смирнова А.С. состоит из:

- 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанное наследственное имущество ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего наследникам ФИО7 имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту.

25.12.2018г. между ФИО7 и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования №СП, на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица Iи IIгруппы по любой причине, срок действия договора 36 месяцев, выгодоприобретателями по договору являются сам застрахованный, либо его наследники в случае его смерти.

Никто за выплатой страхового возмещения по договору страхования не обращался, страховая выплата не осуществлялась.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

Заключительным требованием от 10.06.2019г. банк изменил срок возврата кредита, установив заемщику для исполнения обязательства срок до 25.07.2019г., после выставления заключительного требования заемщик погашение кредита не производил, следовательно, срок исковой давности по спору истек 25.07.2022г.

Иск в суд направлен по почте 29.09.2022г., то есть за пределами срока исковой давности. (л.д.30)

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиками, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой <данные изъяты> и Карповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья: