Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-69/23

УИД 11MS0015-01-2022-003574-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 год город Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «КОМИЛЭН» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

ООО «КОМИЛЭН» обратилось в Ухтинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 12 сентября 2022 года, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 3200 000 рублей.

Одновременно с подачей жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы представитель административного органа – ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в отсутствие представителя административного органа.

В судебном заседании представитель Общества по доверенности Исаев К.А. настаивал на восстановлении срока для подачи жалобы, указывая, что жалоба была подана в суд за пределами срока, установленного нормами КоАП РФ, по причине наличия корпоративного спора между участниками общества. В связи с этим участник Общества и руководитель Общества ФИО1 фактически был лишен возможности контролировать деятельность Общества и соответственно своевременного реагировать на вынесенные судебные постановления о привлечении Общества к административной ответственности.

Выслушав представителя ООО «КОМИЛЭН», исследовав материалы дела, считаю ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 4.8. КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

В силу части 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты от 12 сентября 2022 года получено Обществом 22 сентября 2022 года.

Жалоба на данное постановление направлена Обществом мировому судье 15 февраля 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Суд не может признать уважительными причинами пропуска срока обстоятельства, на которые ссылается представитель Общества – наличие корпоративного спора, поскольку данное обстоятельство не препятствовало участнику Общества и генеральному директору Общества контролировать деятельность общества и своевременно оспаривать судебные акты.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для восстановления Обществу пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 12 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-69/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "Комилэн"
Другие
Исаев Константин Александрович
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Курлапова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
17.02.2023Материалы переданы в производство судье
11.04.2023Судебное заседание
11.04.2023Вступило в законную силу
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее