Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2023 ~ М-1278/2023 от 25.08.2023

Дело УИД № 42RS0018-01-2023-001637-86

Производство №2-1384/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       17 октября 2023года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Фоминой Е.А.,

при секретаре Антроповой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Смоляр Е.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Смоляр Е.Г.. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. между Смоляр Е.Г., и ООО МКК Главкредит, был заключен Договор займа № №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 72 000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до .. .. ....г.. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; 2)произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. " О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф). 3а всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.: 72 000 рублей-по возврату займа (основной долг); 100 717 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 50 226 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 30 503 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 2 935 рублей - по возврату займа (основной долг); 31 703 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 20 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 157 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: по судебному приказу №... от .. .. ....г..: 6 332 рублей - по возврату займа (основной долг); 18 251 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 496 рублей – по уплате госпошлины; по исполнительному листу №...ул.....г..... от .. .. ....г..: 24 605 рублей - по возврату займа (основной долг); 34 6141 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 976,57 рублей – по уплате госпошлины; по судебному приказу №... от .. .. ....г..: 38 127 рублей - по возврату займа (основной долг); 16 150 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 914,16 рублей – по уплате госпошлины.

С учётом изложенного просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 80 553 рублей, в т.ч.: 1 рубль - по возврату займа (основной долг), 50 206 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 30 346 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа №... от .. .. ....г. для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 81 861,30 рублей, в т.ч.: 1 рубль - по возврату займа (основной долг), 50 206 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 30 346 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 308,30 рублей - по уплате госпошлины

.. .. ....г. утвердил соответствующий приказ. Однако по заявлению заёмщика Смоляра Е.Г. .. .. ....г.. данный приказ был отменён, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа №№... от .. .. ....г.. 83 169,59 рублей, в т.ч.: 1 рубль - по возврату займа (основной долг), 50 206 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 30 346 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2 616,59 рублей - по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6,98).

Ответчик Смоляр Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.96,97).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствие с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и Смоляр Е.Г. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № №... от .. .. ....г.. (л.д. 7-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 72 000 рублей на срок до .. .. ....г. под 65,70 % годовых (п.1-4 договора займа).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение № 1) (л.д.11-12), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 23 числа каждого месяца в сумме 4 935 рубле, за исключением последнего платежа в размере 4 927 рублей.

Получение денежных средств в сумме 72 000 рублей по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного ответчиком собственноручно (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед Смоляр Е.Г. в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые Смоляр Е.Г. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.

Смоляр Е.Г., согласно приходно-кассовым ордерам производил следующие добровольные оплаты (л.д.66-75): .. .. ....г.. –платеж в размере 5 000 рублей, из них 5000 рублей зачислены в счет оплаты процентов по сроку; .. .. ....г.. – 5000 рублей, из них 4963 рубля зачислены в счет оплаты процентов по сроку, 37 рублей зачислены в счет оплаты пени; .. .. ....г.. – 5000 рублей, из них 4997 рублей зачислены в счет оплаты процентов по сроку, 3 рубля зачислены в счет оплаты пени; .. .. ....г.. – 2500 рублей, из них 2500 рублей зачислены в счет оплаты процентов по графику; .. .. ....г.. – 698 рублей, которые зачислены в счет оплаты основного долга; .. .. ....г.. – 6617 рублей, из них 6517 рублей зачислены в счет оплаты процентов по графику, 5 рублей зачислены в счет оплаты доначисленных процентов, 95 рублей зачислены в счет оплаты пени; .. .. ....г.. – 1213 рублей, которые зачислены в счет оплаты основного долга; .. .. ....г.. – 3787 рублей, из которых 3782 рубля зачислены в счет оплаты проценты по графику, 2 рубля зачислены в счет оплаты доначисленных процентов, 3 рубля зачислены в счет оплаты пени; .. .. ....г.. – 1024 рубля, которые зачислены в счет оплаты основного долга; .. .. ....г.. 3976 рублей, из которых 3944 рубля зачислены в счет оплаты процентов по сроку, 13 рублей зачислены в счет оплаты доначисленных процентов, 19 рублей зачислены в счет оплаты пени.

В связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г.. с Смоляр Е.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №№... от .. .. ....г. в размере 6 332 рублей - по возврату займа (основной долг); 18 251 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 496 рублей – по уплате госпошлины (л.д.27).

На основании указанного судебного приказа №... от .. .. ....г.. МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство и производились следующие взыскания (л.д.76-81): .. .. ....г.. – 5000 рублей, из них 469 рублей зачислены в счет оплаты госпошлины, 4531 рублей зачислены в счет оплаты процентов по графику; .. .. ....г.. 7,12 рублей, которые зачислены в счет оплаты процентов по графику; .. .. ....г.. – 3993,54 рублей, которые зачислены в счет оплаты процентов по графику; .. .. ....г.. 3,54 рублей, которые зачислены в счет оплаты процентов по графику; .. .. ....г.. – 0,52 рублей, которые зачислены в счет оплаты процентов по графику; .. .. ....г.. – 16 046 рублей, из которых 6332 рублей зачислены в счет оплаты основного долга, 9714,28 рублей зачислены в счет оплаты процентов по графику.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.. требования о взыскании задолженность по договору займа с Смоляр Е.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» были удовлетворены в полном объеме. С Смоляр Е.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №№... от .. .. ....г. в размере по исполнительному листу №...ул.....г..... от .. .. ....г..: 24 605 рублей - по возврату займа (основной долг); 34 6141 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 976,57 рублей – по уплате госпошлины (л.д.28-33).

На основании указанного решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.., МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство и производились следующие взыскания (л.д.82-86): .. .. ....г.. – 4154 рубля, из которых 1977,57 рублей зачислены в счет оплаты госпошлины, 2176,43 рублей зачислены в счет оплаты процентов по сроку; .. .. ....г.. – 6933,78 рубля, которые зачислены в счет оплаты процентов по сроку; .. .. ....г.. – 4327,55 рублей, которые зачислены в счет оплаты процентов по графику; .. .. ....г.. – 30 777,85 рублей, из которых 9603 рубля зачислены в счет оплаты основного долга, 21174,85 рублей зачислены в счет оплаты процентов по сроку; .. .. ....г.. – 15002,39, которые зачислены в счет оплаты основного долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка №... от .. .. ....г.. с Смоляр Е.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №№... от .. .. ....г. в размере 38 127 рублей - по возврату займа (основной долг); 16 150 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 914,16 рублей – по уплате госпошлины (л.д.34).

На основании указанного судебного приказа №... от .. .. ....г.. производились следующие взыскания (л.д.87-88): .. .. ....г.. – 15444 рублей, из которых 914,16 рублей зачислены в счет оплаты госпошлины, 14530,57 рублей зачислены в счет оплаты процентов по сроку; .. .. ....г.. – 39 746,43 рублей, из которых 38127 рублей зачислены в счет оплаты основного долга, 1619 рублей зачислены в счет оплаты процентов по сроку.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. мировой судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору займа № №..., однако, .. .. ....г. судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.35).

Поскольку требования истца после отмены судебного приказа Смоляр Е.Г. в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г.. составляет 83 169,59 рублей, в т.ч.: 1 рубль - по возврату займа (основной долг), 50 206 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 30 346 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности в полном объеме.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.

Согласно п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом данных обстоятельств, общество произвело расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что следует из расчета, представленного обществом в обоснование своих исковых требований(л.д.14-15).

Суд усматривает, что из платежа от .. .. ....г. – 0.28 рублей не учтены в расчете истца, но с учетом того, что в платежах за .. .. ....г.. истец произвел округление внесенных сумм в пользу ответчика, а именно указал на погашение задолженности на 0.34 рублей, то есть больше, чем фактически внесено, оснований для уменьшения суммы процентов на 0.28 рублей не имеется.

Также истцом произведено округление внесенных .. .. ....г.. и .. .. ....г.. сумм в размере 3,54 рублей и 0,52 рублей, до 4 рублей и 1 рубля соответственно, то есть вычел из задолженности на 0,94 рублей больше.

Платеж за .. .. ....г. также учтен не в полном размере, а именно не учтено 0,39 рублей. Однако, в расчете за .. .. ....г.. указана сумма с округлением в размере 2177 рублей, когда как фактически оплачена сумма в размере 2176,43 рублей, то есть на 0,57 рублей больше. Таким образом, сумма в размере 0,39 рублей не подлежит вычету из размера начисленных процентов.

Также общий размер взысканных всеми решениями судов государственной пошлины составил 3359,73 рублей, при этом, ООО МКК «Главкредит» на погашение государственной пошлины удержал 3360,73 рублей, то есть на 1 рубль больше. Однако, так как истцом в большую сторону было осуществлено округление на общую сумму 1,96 рублей (1,85 рублей всего – (0,28 рублей + 0,39 рублей – неучтенные суммы)), оснований для перераспределения указанного 1 рубля, не имеется.

Также ООО МКК «Главкредит» просит взыскать сумму пени за задержку платежей в размере 30 346 рублей.

Так, в соответствии с п.12 договора займа №№... от .. .. ....г. при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).

При этом, с представленным расчетом истца о взыскании суммы пени в размере 30 346 рублей за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. суд не может согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"; постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий с 06.04.2020 по 07.01.2021 года.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 и. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (поди. 2 и. 3 ст. 9.1, абз. 10 и. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом ВС 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом суда. Ответчики ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявляли, вместе с тем, при разрешении вопроса о размере взыскиваемой неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки с размером основного долга, длительности неисполнения обязательства ответчиком, периода начислений неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Учитывая вышеизложенное, с учетом применения положений о моратории, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Смоляр Е.Г. по договору займа №№... от .. .. ....г. задолженность по основному долгу в размере 1 рубль, задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в размере 50 206 рублей; пеню в размере 5000 рублей. Итого общий размер задолженности составит: 55 207 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2616,59 руб., которую суд считает необходимым взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика Смоляр Е.Г. в размере 1 779,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смоляр Е.Г., ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964, КПП 421801001, задолженность в размере 55 207 (пятьдесят пять тысяч двести семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Смоляр Е.Г., ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964, КПП 421801001, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779 (тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года

Судья:                                                  Е.А. Фомина