Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1356/2023 от 10.08.2023

УИД 48RS0010-01-2023-000172-02                                   Гражданское дело № 2-1356/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                 город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волкова Виталия Викторовича к Сапрыкину Илье Владимировичу, Маркину Дмитрию Евгеньевичу о взыскание ущерба за поврежденное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 01.02.2020 г. он обратился к <данные изъяты> для диагностики и последующего ремонта неисправного автомобиля. Сотрудник СТО ФИО10. вызвал эвакуатор и оказал помощь в разгрузке автомобиля с платформы. В результате действий указанного лица был поврежден автомобиль Рено Лагуна р/з №, принадлежащий истцу на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2020 г. Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности, оказании платных услуг по перевозке ТС, работником ответчика был причинен вред имуществу заявителя. Истец обратился к услугам ИП «ФИО11.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно экспертному заключению № № от 05.03.2020 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 115 805 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запчастей, составил 39 592 руб. За проведение оценки оплачено 10 000 руб. 08.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика заявление о возмещении ущерба, однако почтовое отправление возвратилось неврученным за истечением срока хранения. 22.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика заявление о возмещении ущерба, однако почтовое отправление возвратилось неврученным за истечением срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 115 805 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб.

Истец Волков В.В., представитель истца Цыплухин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Сапрыкин И.В., Маркин Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.

Заявленные истцом Волковым В.В. требования не подпадают под действие ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.

Судом установлено, что Маркин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28-29 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Октябрьского районного суда г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Волкова Виталия Викторовича к Сапрыкину Илье Владимировичу, Маркину Дмитрию Евгеньевичу о взыскание ущерба за поврежденное транспортное средство передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Липецка (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Преснякова