Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-767/2023 от 14.08.2023

Уголовное дело №№ 1-767/2023, 12301460028001089, 50RS0033-01-2023-004664-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                 01 ноября 2023 года

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., защитника - адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение №9380, ордер № 000770, подсудимого Чернышова В.С., при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЫШОВА В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 70 часов обязательных работ. Апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-зуевского городского суда <адрес>, назначив окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 смягчено назначенное наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.ст 70,71 УК РФ – по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 03.06.2023 по 06 часов 06 минут 04.06.2023, точные дата и время не установлены, Чернышова В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, где увидел находящийся на диване, расположенном напротив входа в комнату, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из комнаты, и он остался один, забрал с дивана, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Tele 2», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

После этого Чернышов В.С. с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 30 минут 03.06.2023 по 06 часов 06 минут 04.06.2023, точные дата и время не установлены, после совершения хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, он находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета № **** **** **** 0923 открытого 08.04.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с использованием похищенного им ранее мобильного телефона, в пределах суммы, находящейся на счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Чернышов В.С. 04.06.2023 в 06 часа 07 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № **** **** **** 0923 открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет № **** **** **** 5754 открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя ФИО8, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 7052, при этом ФИО8 не был осведомлен о его преступных намерениях.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты ФИО8, не осведомленный о преступной деятельности Чернышова В.С., действуя по указанию последнего, осуществил снятия вышеуказанных похищенных денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передав Чернышову В.С. похищенные последним денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ПОДСУДИМЫЙ ЧЕРНЫШОВ В.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.167-170), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и выпивал со знакомыми Максимом и Алексеем. В ночное время, ему позвонил его знакомый Владислав и предложил встретиться по адресу: <адрес>., на что тот согласился. Приехав на место, он услышал как Владислав ругается с девушкой, которая просила того уйти. Он помог девушке прогнать Владислава и его знакомого из ее квартиры. Потом он вместе с девушкой встретились с Максимом и Алексеем и поехали к ней домой по адресу: <адрес>, их встретила её сестра. Он пошел в комнату с одной из девушек, её звали ФИО5. Они с ней долго разговаривали, при той был мобильный телефон. В какой-то момент ФИО5 вышла из комнаты, оставив телефон на кровати, расположенной напротив входа в комнату. В этот момент у него возник умысел его похитить. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, и убрал его в карман. Около 05 часов 00 минут он разбудил Максима и Алексея, и они вышли из квартиры. По дороге, в похищенном мобильном телефоне он посмотрел смс-сообщения и увидел, что на остатке карточки банка «Сбербанк» было более 50 000 рублей. На телефоне пароля не было. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета «Сбербанк». Так как у него нет банковской карты, он спросил ее у Максима, после чего тот ему передал банковскую карту банка «Сбербанк». При этом, он не говорил Максиму и Алексею, что похитил мобильный телефон, а также не говорил, что хочет похитить денежные средства. По номеру 900 он перевел на банковскую карту Максима денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего он попросил Максима снять их в банкомате. По дороге, в отделении «Сбербанк» по <адрес> Максим снял денежные средства в размере 50 000 рублей и передал их ему. Он пояснил Максиму и Алексею, что ему перевел данные денежные средства его знакомый, который был должен. После они поехали на такси к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Максим и Алексей ушли из его квартиры. Сим-карту из телефона он выкинул, а телефон положил дома, чтобы потом его продать.

    Вина Чернышова В.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством (л.д.87-93), следует, что 03.06.2023 она находилась по адресу ее проживания совместно с сестрой ФИО10 Они распивали спиртные напитки на кухне. 03.06.2023 около 22 часов 30 минут пришел Владислав, с которым она познакомилась в интернете и тот проживал у нее пару дней, данных которого ей неизвестно, с которым был неизвестный ей мужчина, данных которого она не знает. Она стала кричать на Владислава, просила его уйти, так как тот был сильно пьян, также в подъезде она увидела ранее незнакомого ей мужчину по имени ФИО4. Мужчина по имени ФИО4 выгнал Владислава, и они с ФИО4 поехали в магазин за алкоголем и продуктами питания. Затем ФИО4 пригласил ее к себе домой, по адресу: <адрес>, где они встретились с еще двумя ранее ей неизвестными мужчинами по имени Максим и Алексей. Через некоторое время она пригласила их всех к себе домой, продолжить распивать спиртные напитки. Приехав домой, дверь ей открыла ее сестра Надежда. Затем они все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне. Алексей уснул на кухне. А они разошлись по комнатам. Ее сестра сидела в одной из комнат с Максимом. А она с ФИО4 пошли разговаривать в другую комнату, при ней был принадлежащий ей телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core» в корпусе черного цвета, который она приобретала за 7000 рублей в 2022 году. На данном телефоне имелись множественные повреждения, на камере и на мониторе. В данном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Tele2» с абонентским номером 8-977-587-**-**, на которой денежных средств не было. Чехла и защитного стекла на телефоне не было. В телефоне нет пароля, она его не стала устанавливать, ее абонентский №-**-** привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 9508. Данный телефон она все время держала в руках, а затем положила на кровать в комнате, где она сидела с ФИО4. Затем она вышла из комнаты, оставив телефон в комнате. Через некоторое время она с сестрой всех проводили из квартиры. Она стала искать мобильный телефон, но так и не нашла. Утром пришел знакомый ее сестры ФИО9, она ему рассказала о произошедшем, и тот вызвал полицию. Таким образом, ей причинен ущерб по факту хищения мобильного телефона в размере 7000 рублей, что для нее является значительным, так как она нигде не работает.

04.06.2023 около 09 часов она позвонила на №, где ей сотрудник банка пояснила, что на счету у нее осталось 3 000 рублей, вместо 53 000 рублей, т.е. был совершен перевод на сумму 50 000 рублей. 04.06.2023 она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», где ей пояснили, что денежные средства в размере 50 000 рублей были переведены 04.06.2023 на счет 2202********7052, открытый на имя С Максима Александровича. Она пояснила сотруднику банка ПАО «Сбербанк», что данную операцию она не совершала. Она сразу поняла, что телефон и денежные средства с банковского счета похитил ФИО4, так как в комнате, где она оставила принадлежащий телефон был только ФИО4. От сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил ФИО2. Заявление она не стала писать сразу, так как думала, что тот вернет телефон и денежные средства, но так как они не были возвращены, поэтому заявление она написала 08.06.2023.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она временно на данный момент не трудоустроена.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и признанные судом допустимым доказательством (л.д. 118-123), которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом допустимым доказательством (л.д. 113-117) следует, что 04.06.2023 около 09 часов 30 минут он находился по адресу своего проживания: <адрес>, когда к нему пришла ФИО10 и пояснила, что ее и ее сестру обокрали, затем она сообщила, что вчера у них дома были гости, а именно мужчина, которых не знает. Они распивали спиртные напитки, но после того, как те ушли ее сестра ФИО5 не могла найти свой мобильный телефон. Он вместе с Надеждой пошел к ним домой по адресу: <адрес>, где вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. Позже ему стало известно, что данное преступление совершил один из гостей ФИО5 и Надежды. Данный гражданин также через № перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей с ее карты на карту своего друга, затем их снял и потратил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и признанных судом допустимым доказательством (л.д. 68-70, 129-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно со Смирновым Алексеем приехал домой к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, у него дома была девушка по имени Вероника, они стали распивать спиртные напитки. Затем Вероника пригласила их к себе домой по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Дверь им открыла девушка, которая начала ругаться, что именно говорила, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли и прошли все на кухню, он только помнит, что ему стало плохо и он лег спать. Через некоторое время его разбудил ФИО4 и сказал, что им нужно покинуть квартиру. Он, ФИО4 и Алексей вышли на улицу, и пошли в сторону станции Крутое <адрес>. По дороге ФИО4 попросил его карту ПАО «Сбербанк», сказал, что ему должны перевести денежные средства, так как у него нет карты. Кто именно должен перевести деньги, тот не сказал. Затем ФИО4 попросил снять денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ему перевели на его карту. Тогда они пошли к банкомату, расположенному: <адрес>, где он снял со своей банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей и отдал их ФИО4. Затем они пошли в магазин «Красное&Белое», купили алкоголь, и пошли к ФИО4, где посидели около 2 часов и затем он и Алексей ушли.

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и признанных судом допустимым доказательством (л.д. 140-145), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Заявление Потерпевший №1 от 08.06.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 23 по <адрес>, совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, и <данные изъяты> похитило денежные средства с ее банковского счета банка ПАО «Сбербанк» в размере 50 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным.                л.д.26

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>. 23 по <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.                л.д.37-41

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому с участием Чернышова В.С. и ФИО8 было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО8 со своей банковской карты снял денежную сумму в размере 50 000 рублей и передал Чернышову В.С. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

л.д.60-63

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому с участием Чернышова В.С. была осмотрена <адрес>. 56 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS».                л.д.64-67

Протокол осмотра предметов и документов от 04.07.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS» в корпусе черного цвета. После чего признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1                 л.д.99-102, 103,104-105,106

Протокол осмотра места происшествия от 23.07.2023, согласно которому с участием подозреваемого Чернышова В.С. и защитника ФИО13 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина «Красное&Белое», по адресу: <адрес>, где Чернышов В.С. воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 перевел принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту ФИО8 и в последствии распорядился ими.                             л.д.156-159

    Протокол выемки от 17.07.2023, согласно которому у свидетеля ФИО8 был изъят скриншот приложения «Сбербанк онлайн».л.д. 117-127

    Протокол осмотра документов от 20.07.2023, согласно которому с участием подозреваемого Чернышова В.С. и защитника ФИО13, осмотрены: ответ банка ПАО «Сбербанк»: сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1; ответ банка ПАО «Сбербанк»: сведения о движении денежных средств за период с 01.06.2023 по 05.06.2023; скриншот приложения банка ПАО «Сбербанк», изъятый у свидетеля ФИО8; история операций за период с 15.05.2023 по 04.06.2023г. по счету 4081 **** **** 0923, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1; материал проверки КУСП № от 08.06.2023, № 3487 от 08.06.2023; ответ с ПАО «Сбербанк» от 13.07.2023. После осмотра указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.    л.д.146-149, 150-151,12-15,18-22,30-33,84, 110-112

Согласно заключению комиссии экспертов № 602 от 20.07.2023 Чернышов В.С. хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства (шифр по МКБ-10 F 06.6). В период, относящийся к совершению инкриминируемого Чернышову В.С. деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Чернышов В.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр МКБ 10 F 10.2). Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Чернышова В.С. не выявлено. В настоящее время, по своему психическому состоянию Чернышов В.С. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.    (л.д.126-128).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия Чернышова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышову В.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Чернышов В.С. свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1    В.С. в размере 16.000 рублей (л.д.96), также путем возвращения похищенного имущества (телефона), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.225), принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу» (л.д.233-236), а также имеет особенности психики (л.д.233), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности против собственности и умышленное преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (л.д.223), длительное время без определенных занятий, в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, что характеризует его как лицо, на путь исправление не вставшее, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Окончательное наказание Чернышову В.С. назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать по основаниям, изложенным выше.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе без учета требований к назначению наказания при рецидиве преступлений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального ущерба, она не была признана гражданским истцом, суд оставляет за потерпевшей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 4938 рублей с Чернышова В.С. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Чернышова В.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНЫШОВА В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернышову В.С. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышову В.С. в виде подписки о невыезде - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Чернышову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За потерпевшей Потерпевший №1 признать право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, с гражданским иском к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба.

Взыскать с осужденного Чернышова В.С. 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО13 участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку, потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

- ответ банка ПАО «Сбербанк»: сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1; ответ банка ПАО «Сбербанк»: сведения о движении денежных средств за период с 01.06.2023 по 05.06.2023; скриншот приложения банка ПАО «Сбербанк», изъятый у свидетеля ФИО8; история операций за период с 15.05.2023 по 04.06.2023г. по счету 40№, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1; материал проверки КУСП № 3601 от 08.06.2023, № 3487 от 08.06.2023г.; ответ с ПАО «Сбербанк» от 13.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        И.Н.Поморцев