Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6443/2023 ~ М-5348/2023 от 16.08.2023

    Дело № 2-6443/2023

10RS0011-01-2023-009433-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                    Сосновской О.Э.,

    при секретаре                                                                 Сачук М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в с иском к ФИО2 о выделении доли в натуре. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, брак расторгнут. В долевой собственности сторон находится квартиры, ответчику в порядке приватизации принадлежит <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>, доля истца в размере <данные изъяты> приобретена в следующем порядке: <данные изъяты> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кквартира 2-х комнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв. м., расположена на <данные изъяты>-этажного дома, состоит из 2 раздельных комнат площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 2 199 229,31 руб., т.е. стоимость <данные изъяты> доли, принадлежащих истцу составляет - 1 466 152,87 руб. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанной квартирой. Как указывает истец, она неоднократно обращалась к ответчику с предложением о выделении доли в натуре в спорной квартире, однако решить вопрос в досудебном порядке не удалось. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит определить и выделить в натуре в собственность истца долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> виде жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м. с балконом; в собственность ответчика определить и выделить в натуре в собственность истца долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> виде жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее указание на то, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выделении доли в натуре соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выделении доли в натуре.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выделении доли в натуре.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в натуре прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                            О.Э. Сосновская