Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2023 от 24.04.2023

Дело № 12-345/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2023 г.                                                      г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ИДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО2 <№ обезличен> от <дата> г., которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО2 <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> г. в 13.45 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, 25, водитель ФИО3 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27, п. 1.3 ПДД РФ, совершила остановку транспортного средства марки Опель Астра, г.р.з. Х 037 ОА 790.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление, отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 343.

Повестка ФИО3 направлена по почте по адресу его места жительства <дата>, однако, получена им не была, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения <дата> г. При таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Должностное лицо также не явилось, извещено надлежащим образом, при обстоятельствах, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.27) запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются видеозаписью нарушения, на которой отчетливо видно, что ФИО3 были нарушены требования дорожным знаком 3.27.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ФИО3 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод ФИО3 о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку опровергается видеозапись нарушения и основан на неверном толковании норм.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО3, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД г.о. Химки ФИО2 <№ обезличен> от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 М.Н.Нуждина