Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2022 от 25.05.2022

Дело № 11-13/2022

(№2-300/2020)

УИД: 18MS0050-01-2020-000517-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года         село Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шуверовой О.Б. на решение мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шуверовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Шуверовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27253,58 рублей, из которых сумма основного долга – 20393,11 рублей, неуплаченные проценты 6860,47 рублей, а так же возмещении судебных расходов по уплаче государственной пошлины в размере 1017,60 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены в полном объеме. С ответчика Шуверовой О.Б. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана общая сумма в размере 38271,18 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Шуверовой О.Б. была подана на него апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не представлены мировому судье кредитный договор, график погашения задолженности, доказательства частичной оплаты ответчиком суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в представленном истцом расчете дата последнего платежа указана ДД.ММ.ГГГГ, что на основании ст.196 ГПК РФ свидетельствует о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд. Ссылаясь на положения ст.201 ГК РФ, ответчик Шуверова О.Б. просила восстановить ей пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики Ильиной Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказать, применив пропуск срока исковой давности.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке.

В силу ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 198 ПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба ответчика Шуверовой О.Б. поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики Ефремова Р.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Шуверовой О.Б. был восстановлен.

Резолютивная часть решения по гражданскому делу подписана мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики Ильиной Л.Н., полномочия которой прекращены в связи с уходом судьи в отставку.

В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч.4 ст. 232.4 ГПК РФ, изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ).

Основными задачами гражданского судопроизводства согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебного постановления, являющегося составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, однако в данном деле отсутствует мотивированное решение, которое мировым судьей не изготовлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имел возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Поскольку полномочия мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики Ильиной Л.Н., принявшей резолютивную часть решение, прекращены, составление мотивированного постановления суда первой инстанции иным составом суда, который непосредственно не исследовал представленные сторонами доказательства, недопустимо.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции решение мирового судьи должно быть отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что будет основано на правильном применении норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются, не свидетельствуют о незаконности решения.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шуверовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шуверовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики на новое рассмотрение.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        Е.А. Сабрекова