Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-153/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года          г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Тетерина И.В.,

потерпевших Г., А.,

подсудимого Гурова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Гурова Сергея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с 04.11.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 02.05.2022 года по 10.05.2022 года, он (Гуров С.В.), находясь возле дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Волохово городского округа Серпухов Московской области, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, в указанный выше период времени, Гуров С.В., из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Гуров С.В.) беспрепятственно зашел на территорию участка и подошел к вышеназванному дому. После чего, воспользовавшись неустановленным предметов в виде топора, взломал входную дверь и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем Г., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

- набор ножей, состоящий из 7 предметов, общей стоимостью 1 000 рублей;

- самовар (никелированный) с подносом стоимостью 9 000 рублей;

- палатку одноместную марки «PIK» в чехле темно-зеленого цвета, стоимостью 11 000 рублей;

- электродрель в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- электроточило китайского производства, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4 500 рублей;

- автомобильный пылесос в корпусе красного цвета, марки «Black and Dekker», стоимостью 3 200 рублей;

- удлинитель в оплетке черного цвета длиной 30 метров, стоимостью 550 рублей;

- кабель в оплетке белого цвета, длиной 30 метров, стоимостью 3000 рублей;

- набор ключей рожковых марки «STAYER», 6 предметов, стоимостью 600 рублей;

- ударную отвертку марки «STAYER», стоимостью 900 рублей;

- прививочный набор (секатор и нож), стоимостью 1 500 рублей;

- набор из 2 секаторов марки «SAMURAI», стоимостью 2 000 рублей,

- нож с берестяной ручкой, стоимостью 3 000 рублей,

- продукты питания: макароны стоимостью 50 рублей, рис стоимостью 80 рублей, гречневую крупу стоимостью 80 рублей, растительное масло стоимостью 190 рублей, специи стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом Гуров С.В. скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своего единого преступного умысла, он (Гуров С.В.), достоверно зная о том, что в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Волохово городского округа Серпухов Московской области, находится иное имущество, принадлежащее Г., в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 05.06.2022 года, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, вновь прибыл к вышеназванному дачному дому, где воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Гуров С.В.) беспрепятственно зашел на территорию участка и подошел к вышеназванному дому. После чего воспользовавшись монтировкой, взломал входную дверь и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем Г., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

- кабель в оплетке черного цвета, длиной 50 метров, стоимостью 4 700 рублей;

- кабель от лампы-переноски, длиной 10 метров, стоимостью 700 рублей;

- палатку двухместную в чехле черно-зеленого цвета, марки «Salewa», стоимостью 24 000 рублей;

- одноместные мешки, марки «Salewa Diadem Micro», в количестве 2 штук, общей стоимостью 22 000 рублей;

- удлинитель бытовой, длиной 4 метра, стоимостью 700 рублей;

- пассатижи, стоимостью 800 рублей;

- кусачки, стоимостью 4 500 рублей;

- детали от газовой горелки, стоимостью 800 рублей.

После чего с похищенным имуществом Гуров С.В. скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своего единого преступного умысла, Гуров С.В., достоверно зная о том, что в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Волохово городского округа Серпухов Московской области, находится иное имущество, принадлежащее Г., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата>, из корыстных побуждений с целью личной наживы, вновь прибыл к вышеназванному дачному дому, где воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Гуров С.В.) беспрепятственно зашел на территорию участка и подошел к вышеназванному дому. После чего воспользовавшись монтировкой, взломал входную дверь и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем Г., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

- тент марки «Bask», стоимостью 8 000 рублей;

- продукты питания: крупа голландская стоимостью 120 рублей, крупа гречневая стоимостью 80 рублей, картофель стоимостью 100 рублей, шоколад стоимостью 100 рублей, на общую сумму 400 рублей,

- удлинитель в оплетке белого цвета, длиной 5 метров, стоимостью 700 рублей;

- углошлифовальную машинка марки «Makita», стоимостью 4 000 рублей;

- гвоздодер стоимостью 200 рублей.

После чего с похищенным имуществом Гуров С.В. скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Гуров С.В. всего тайно похитил принадлежащее Г. имущество на общую сумму 114 250 рублей, которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 114 250 рублей.

Он же, Гуров С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 14 часов 00 минут 11.06.2022 года по 23 часа 00 минут 24.06.2022 года, Гуров С.В. находясь возле дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Волохово городского округа Серпухов Московской области, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, в указанный выше период времени, Гуров С.В., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Гуров С.В.) перелез через забор на территорию участка. После чего воспользовавшись неустановленным предметом в виде топора, взломал окно, через которое незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем М., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно:

- ресивер марки «Dcolor» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей;

- пульт от ресивера марки «Dcolor» в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей;

- удлинитель в обмотке черного цвета с кнопкой красного цвета, стоимостью 500 рублей;

- портативная колонка марки «Wawe Wonder», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- декоративные подушки, размером 40*40 см, в количестве 2-х штук, стоимостью 1 000 рублей;

- ручной секатор марки «Patriot», стоимостью 2 000 рублей;

- продукты питания: крупу гречневую стоимостью 80 рублей, макароны стоимостью 80 рублей, мороженное стоимостью 100 рублей, помидоры стоимостью 100 рублей, рыбу замороженную стоимостью 200 рублей, курицу замороженную стоимостью 140 рублей; авокадо стоимостью 100 рублей; 1 бутылку рома объемом 0,5 литра стоимостью 1 000 рублей, 1 бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, 1 бутылку вина объемом 0,7 литра стоимостью 400 рублей, на общую сумму 2500 рублей.

После чего с похищенным имуществом Гуров С.В. скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Гуров С.В. тайно похитил принадлежащее М. имущество на общую сумму 8 000 рублей, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, Гуров С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 17 часов 00 минут 15.10.2023 года по 10 часов 00 минут 18.10.2023 года, Гуров С.В., находясь возле дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Новоселки городского округа Серпухов Московской области, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, в указанный выше период времени, Гуров С.В., из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Гуров С.В.) беспрепятственно зашел на территорию участка и подошел к вышеназванному дому. После чего воспользовавшись монтировкой, взломал окно и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем А., откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее А., а именно:

- пневматический пистолет марки «Valtet», стоимостью 7 000 рублей;

- латунные фитинги, в количестве 7 штук, общей стоимостью 4 800 рублей;

- провод сечением 3*2,5 мм, длиной 70 метров, стоимостью 4 500 рублей;

- продукты питания: бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей; 1 бутылку вина «Лыхны» объемом 0,7 литра стоимостью 350 рублей; 1 бутылку ликера «Лимончелло» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей; фарш «Черкизово» вес 400 грамм, стоимостью 200 рублей; яйца 1 десяток «365 дней» стоимостью 100 рублей; 3 упаковки детского сока «Агуша» объемом 0,2 литра (стоимостью 40 руб. за 1 штуку) общей стоимостью 120 рублей; колбасу «Вязанка» вес 400 грамм стоимостью 200 рублей; 1 пачку макарон «Щебекинские» вес 450 грамм стоимостью 50 рублей; 1 пачку гречневой крупы «Мистраль» вес 900 грамм, стоимостью 50 рублей; 1 банку кофе «Якобс» вес 95 грамм, стоимостью 250 рублей, 1 пачку сахарного песка вес 900 грамм, стоимостью 80 рублей, на общую сумму 2 000 рублей;

- связку ключей из 4 ключей, стоимостью 400 рублей.

После чего с похищенным имуществом Гуров С.В. скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своего единого преступного умысла, Гуров С.В., достоверно зная о том, что в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Новоселки городского округа Серпухов Московской области, находится иное имущество, принадлежащее А., в период с 18 часов 00 минут 29.10.2023 года по 01 час 10 минут 03.11.2023 года, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, вновь прибыл к вышеназванному дачному дому, где воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Гуров С.В.) беспрепятственно зашел на территорию участка и подошел к вышеназванному дому. После чего воспользовавшись похищенной ранее при вышеуказанных обстоятельствах связкой ключей из 4 ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем А., откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее А., а именно: углошлифовальную машину «MAKITA», стоимостью 6 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом Гуров С.В. скрылся с места совершения преступления. Тем самым, Гуров С.В. всего тайно похитил принадлежащее А. имущество на общую сумму 24 700 рублей, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 700 рублей.

Подсудимый Гуров С.В. в судебном заседании вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспорил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступлений, квалификацию его действий, перечень похищенного имущества и размеры ущерба. По факту совершения хищения имущества потерпевшего Г. показал, что в мае 2022 года он шел по д.Волохово, увидел участок, имеющий свободный вход, зашел на его территорию. На данном участке располагался одноэтажный домик, похожий на бытовку, одна дверь которого была немного приоткрыта. Он взял на участке монтировку, дернул дверь, проник в данный домик и похитил из него продукты питания, провода, болгарку, электроточило, отвертку, нож, самовар, а также другое имущество. Впоследствии два или три раза он возвращался в указанный домик, откуда также похитил иное имущество, в том числе палатку, тент. Часть похищенного имущества была им продана, часть находилась дома по месту его проживания, была изъята в ходе обыска. В данном домике возможно проживать в летний период, там были кровать, стол, печка, продукты питания. По факту совершения хищения имущества М. пояснил, что в июне 2022 года шел по деревне Волохово, увидел огороженный участок, перелез через забор, увидел в беседке топор, которым отжал окно, залез в дом, откуда похитил продукты питания, портативную колонку оранжевого цвета и иные вещи, часть которых впоследствии продал, отдал, часть вещей хранилась по месту его жительства, была изъята в ходе обыска. По факту совершения хищения имущества А. пояснил, что в конце октября 2023 года    проник в жилой дом потерпевшего, расположенный в д.Новоселки, через окно и похитил продукты питания, фитинги, обрезки кабеля, пистолет и иное имущество. Во второй раз похитил болгарку. Совершил преступления, в связи с материальными трудностями, похищал продукты питания с целью употребления, остальное имущество с целью продажи или использования. Добровольно написал явки с повинной по двум преступлениям, публично в зале суда принес извинения потерпевшим Г. и А. Гражданский иск потерпевшего Г. на сумму 71850 рублей признал в полном объеме, намерен возмещать.

        Вина подсудимого Гурова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

        Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:007:0203:139 в д.Волохово, и также расположенного на данном участке летнего домика, в котором он периодически проживает. В нем имеется печь, кровать, плита, кладовка, вещи. В мае 2022 года он приехал на участок и обнаружил, что входная дверь в садовый домик была вскрыта, замок был отжат металлическим предметом, из дома было похищено принадлежащее ему имущество, указанное в обвинительном заключении, в полицию обращаться не стал, посчитав несущественным, починил замок. 05.06.2022 произошла аналогичная ситуация, дверь была вскрыта, замок сломан, похищено имущество, указанное в обвинительном заключении.    По данному факту он написал заявление в полицию. Когда вернулся из полиции, увидел, что в доме горел свет, там кто-то есть, попытался догнать, но не удалось. Вернувшись домой, обнаружил там сумку и фонарик. После этого он установил камеру видеонаблюдения, которая сработала 15.06.2022. Он связался с сотрудниками полиции, приехал на место, также прибыли сотрудники полиции, но никого не застали. Дверь была сломана, были похищены вещи, указанные в обвинительном заключении. При этом, фонарика не было. Общая сумма причиненного ущерба составила 114250 рублей, которая с учетом материального положения, не является для него значительной. Часть похищенного имущества ему была возвращена. Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск на сумму 71850 рублей. Вопрос о наказании для подсудимого оставил на усмотрение суда.

        Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что его супруга является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в д.Новоселки, кадастровый <номер>. Данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в доме установлена сигнализация. В один из дней октября-ноября 2023 года они приехали по указанному адресу, зашли в дом и обнаружили, что окно возле крыльца было вскрыто, были похищены продукты питания, иные вещи и связка ключей. В это день он не стал обращаться в полицию, восстановил сигнализацию, заменил личинку в двери. В другой день в указанный период времени в доме сработала сигнализация, о чем он сообщил в полицию. В результате хищения имущества, указанного в обвинительном заключении, ему был причинен ущерб на сумму 24700 рублей, который на момент совершения преступления являлся для него значительным с учетом материального и семейного положения. Сотрудниками полиции ему была возвращена углошлифовальная машинка «Макита». Вопрос о наказании для подсудимого оставил на усмотрение суда. Отказался от гражданского иска о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средства в размере 24700 рублей, в связи с чем, производство по данному гражданскому иску было прекращено.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей М., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса, следует, что у нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Волохово. На данном участке расположен одноэтажный дачный дом, в котором она проживает в летнее время и приезжает на выходные, праздничные дни. Участок по периметру огорожен забором из профнастила, имеется калитка из профнастила, которая закрывается на навесной замок. Входная дверь дома металлическая, закрывается на врезной замок. Окна дома пластиковые. 24.06.2022 года около 23 часов 00 минут она приехала на свой участок и увидела, что окно на веранде дома было открыто. Зайдя в дом, она увидела, что взломана металлическая решетка на окне, которое расположено внутри дома, и данное окно также было открыто. Она осмотрела принадлежащее ей имущество и обнаружила, что из спальни было похищено: телевизор марки «Самсунг», диагональю 21 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. Из гостиной комнаты похищено: ресивер марки «Dcolor» в корпусе черного цвета стоимостью 800 рублей; пульт от ресивера марки «Dcolor» черного цвета стоимостью 200 рублей; переносная колонка марки «Торг» в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей; удлинитель в обмотке черного цвета с кнопкой красного цвета стоимостью 500 рублей; портативная колонка марки «Wawe Wonder» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1000 рублей. Из веранды были похищены декоративные подушки, размером 40*40 см в количестве 2-х штук стоимостью 1000 рублей и ручной секатор марки «Patriot» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2000 рублей. Из кухни были похищены продукты питания, марки которых уже не помнит (крупа гречневая стоимостью 80 руб., макароны стоимостью 80 руб., мороженное стоимостью 100 руб., помидоры стоимостью 100 руб., рыба замороженная стоимостью 200 руб., курица замороженная стоимостью 140 руб.; авокадо стоимостью 100 руб.; алкогольная продукция, марки не помню (ром 1 бутылка объемом 0,5 л. стоимостью 1000 руб., водка 1 бутылка объемом 0,5 стоимостью 300 руб., вино 1 бутылка объемом 0,7 стоимостью 400 руб.). Продукты питания и алкогольную продукцию она оценивает на общую сумму 2500 рублей. Ранее она была на своем участке 11.06.2022 года в 14 часов 00 минут и все имущество находилось на своих местах. Таким образом, ей причинен материальный ущерб от хищения принадлежащего ей имущества на сумму 8 000 рублей (без учета телевизора марки «Самсунг» и переносной колонки марки «Торг»), что является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет 100 000 рублей (т.1 л.д.198-199).

        Свидетель В. в судебном заседании показала, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». 03.11.2023 в ОП «Пущинский» поступило заявление от А. по факту проникновения в дом, расположенный в д.Новоселки г.о.Серпухов, откуда было похищено принадлежащее ему имущество. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен подсудимый Гуров С.В., который вину в совершении преступления признал и сообщил обстоятельства совершения данного преступления. Кроме того, в июне 2022 года подсудимый Гуров С.В. добровольно написал заявления о совершении им двух преступлений в д.Волохово, сообщил обстоятельства совершения данных преступлений и о том, что часть похищенного имущества хранится по месту его жительства. В ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого была обнаружена и изъята часть похищенного им имущества.

        Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП УМВД России «Серпуховское». Осенью 2023 года он находился на дежурстве, совместно с Е. выезжал в д.Новоселки по сообщению о том, что в доме сработала сигнализация и возможно проникли в дом. Прибыв на место, они обследовали территорию, посторонних лиц не было, в доме были повреждены пластиковые окна и дверь, о чем было сообщено в дежурную часть.

        Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым со школы, проживают в одной деревне. 13.05.2022 подсудимый прислал ему смс-сообщение с предложением купить палатку, на что он согласился и приобрел у него палатку в чехле зеленого цвета за бутылку водки. О том, что данное имущество было похищено, ему стало известно от оперативников, в связи с чем, он отвез палатку сотрудникам полиции, был составлен протокол выемки. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

        Свидетель З. в судебном заседании показал, что по приглашению сотрудников полиции в 2022 году участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме по месту жительства подсудимого. Также при проведении обыска присутствовал второй понятой и мама подсудимого. Не помнит, предъявляли ли постановление о производстве обыска, и какие вещи были изъяты. Он расписывался в документе, составленном сотрудниками полиции, замечаний не было. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний З., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, 25.06.2022 в 16 часов 30 минут он находился дома, по <адрес>, когда к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник попросил его поучаствовать в проведении обыска в качестве понятого, на что он согласился. Подойдя к дому, в котором проводился обыск, там уже находились сотрудники полиции и второй понятой. Сотрудники дали женщине (владелице дома) постановление о производстве обыска. Женщина с ним ознакомилась, расписалась, и сотрудники полиции приступили к обыску. Он и другой понятой в это время следили за действиями сотрудников полиции, которые изъяли различное имущество, инструменты, провода и т.д. После чего он и другой понятой расписались в протоколе обыска (т.1 л.д.93-96).

        Свидетель И. в судебном заседании показал, что летом 2022 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме, расположенном в д.Волохово. Также при проведении обыска участвовал второй понятой и мама подсудимого. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, изъяли в ходе обыска провода и еще какое-то имущество, составили протокол, в котором он расписался. Замечаний и заявлений в ходе обыска не поступало.

        Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». 03.11.2023 поступило сообщение о том, что в д.Новоселки проникли в дом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был осуществлен выезд в ближайшие деревни с целью установления причастных лиц. Был обнаружен подсудимый, при котором имелась черная сумка, в ней находились монтировка, пассатижи, фонарик, связка ключей, болгарка, нож. Гуров С.В. был доставлен в ОП «Пущинский», где находящиеся при нем вещи были изъяты.

Вина подсудимого Гурова С.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г. от 25.06.2022 (КУСП <номер> от 25.06.2022 года), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02.05.2022 по 15.06.2022, проникало на его земельный участок с кадастровым <номер>, откуда похитило из дачного дома принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.28);

        - протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2022 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены участок местности с кадастровым <номер> в д. Волохово г.о. Серпухова Московской области, и дом, расположенный на данном участке. В ходе осмотра были изъяты: 4 светлых дактопленки, след орудия взлома, CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.29-33);

        - копией свидетельства о государственной регистрации от 20.07.2009, из которого следует, что земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Волохово, принадлежит Г. (т.1 л.д.36);

- протоколом выемки от 25.06.2022, из которого следует, что у свидетеля Шумило Н.Н. была изъята одноместная палатка в чехле темно-зеленого цвета (т.1 л.д.67-70);

- протоколом обыска от 25.06.2022 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе проведения обыска по адресу: г.о. Серпухов, д. Волохово, д.17, было обнаружено и изъято: набор ножей в количестве 7 шт.; портативная колонка Wonder в корпусе оранжевого цвета; секатор с отверткой в черном чехле; палатка для отдыха Salewa в чехле; 1 банка тушенки «Мясные ряды»; макароны «Красная цена» 1 шт.; макароны спагетти 1 шт.; рис «Мистраль» 1 шт.; перловая крупа 1 шт.; крупа голландская 1 шт.; джинсы синие 1 пара; футболка 1 шт. серо-синяя; 1 пара кроссовок; фонарик; сумка тряпочная; пара матерчатых перчаток; губка для мытья посуды 3 шт.; гвоздодер с двумя полосками изоленты синего цвета; моток провода сине-коричневого цвета; удлинитель белого цвета; болгарка марки «Макита»; удлинитель черного цвета с красной кнопкой; гвоздодеры 3 шт. разных размеров; электрогриль; ресивер; пульт черного цвета; ручной секатор оранжевого цвета (т.1 л.д.77-84);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2022 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: набор ножей; портативная колонка; секатор с отверткой в черном чехле; палатка для отдыха в чехле; 1 банка тушенки «Мясные ряды»; макароны «Красная цена» 1 шт.; макароны спагетти 1 шт.; рис «Мистраль» 1 шт.; перловая крупа 1 шт.; крупа голландская 1 шт.; джинсы синие 1 пара; футболка 1 шт. серо-синяя; 1 пара кроссовок; фонарик; пара матерчатых перчаток; губка для мытья посуды 3 шт.; гвоздодер с двумя полосками изоленты синего цвета; моток провода сине-коричневого цвета; удлинитель белого цвета; болгарка; удлинитель черного цвета с красной кнопкой; гвоздодеры 3 шт. разных размеров; электрогриль; ресивер; пульт черного цвета; ручной секатор оранжевого цвета (т.1 л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2022 с фототаблицей, из которого следует, что с участием потерпевшего Г. были осмотрены: набор ножей; секатор с отверткой в черном чехле (прививочный набор); палатка для отдыха в чехле. В ходе осмотра потерпевший Г. пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему, были похищены в период времени с 02.05.2022 по 15.06.2022 с бытовки, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Волохово, кадастровый номер участка 50:32:0070203:139 (т.1 л.д.108-110);

- протоколами предъявления предмета для опознания от 26.06.2022, из которых следует, что потерпевший Г. опознал гвоздодер из металла черного цвета, обмотанный изолентой синего цвета в дух местах, удлинитель белого цвета, болгарку марки «Makita», который были у него похищены (т.1 л.д. 111-122);

- протоколом выемки от 25.06.2022, из которого следует, что у подозреваемого Гурова С.В. была изъята металлическая монтировка (т.1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2022 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена монтировка (т.1 л.д.129-131);

          - протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован подсудимый Гуров С.В., который находится около входа в дом, расположенный на земельном участке по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Волохово, кадастровый <номер> (т.1 л.д.136-140);

                - заключением эксперта <номер> от 08.07.2022, из выводов которого следует, что следы орудия взлома, представленные на СD-диске, являются следами отжима и не пригодны для идентификации орудия взлома ввиду отсутствия форм, размеров и индивидуализирующих признаков. Данные следы взлома могли быть неоднократно образованы при воздействии любого постороннего предмета в качестве рычага с приложением силы (т.1 л.д.146-148);

           - заключением эксперта <номер> от 13.07.2022, из которого следует, что следы рук на дактопленке размерами 18х11 мм, 19х10 мм, 25х25 мм на дактопленках размерами 23х19 мм, 22х18 мм, 30х26 мм, изъятые в ходе ОМП по адресу: д. Волохово, БН с кадастровым <номер> пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.154-157);

           - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.06.2022, из которого следует, что       подозреваемого Гурова С.В. были получены следы пальцев рук (т.1 л.д.160);

- заключением эксперта <номер> от 12.09.2022, из которого следует, что след пальца руки размерами 18х11 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 23х19 мм оставлен пальцем левой руки Гурова С.В., след пальца руки размерами 19х10 мм перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 22х18 мм оставлен указательным пальцем левой руки Гурова С.В., след руки размерами 25х25 мм перекопированный на отрезок дактилопленки размерами 30х26 мм оставлен ладонью левой руки Гурова С.В. (т.1 л.д.164-169);

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» от 24.06.2022 (КУСП <номер> от 24.06.2022), из которого следует, что 24.06.2022 в 23 часа 00 минут в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от помощника О/Д ОМВД России по Ясногорскому району Курбатова, о том, что поступило сообщение от М. о краже из дачи в д. Волохово (т.1 л.д. 174);

- заявлением М. от 25.06.2022 (КУСП <номер> от 25.06.2022), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 11.06.2022 по 23 часа 24.06.2022 проникло в дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Волохово, кадастровый <номер>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей (т.1 л.д.175);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2022 с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрен жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Волохово, кадастровый <номер> (т.1 л.д. 178-182);

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Ясногорскому району Л. (КУСП <номер> от 24.06.2022), из которого следует, что 24.06.2022 а 23:02 в ДЧ ОМВД России по Ясногорскому району поступило сообщение от М. о том, что по адресу: МО, Серпуховский район, д.Волохово, вскрыли дом и похитили имущество (т.1 л.д.193);

- протоколами предъявления предмета для опознания от 13.01.2024, из которых следует, что потерпевшая М. опознала портативную колонку марки «Wawe Wonder» оранжевого цвета, секатор марки «Patriot», ресивер марки «Dcolor», пульт марки «Dcolor», удлинитель в оплетке черного цвета с красной кнопкой, которые были у нее похищены (т.1 л.д.- 204-220);

- сообщением о преступлении от 03.11.2023 (КУСП №4957 от 03.11.2023), из которого следует, что 03.11.2023 в 00 часов 32 минуты в д/ч ОП «Пущинский» поступило сообщение от А., о том, что сработала сигнализация в доме, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Новоселки (т.2 л.д.3);

- карточкой происшествия <номер> от 03.11.2023, из которой следует, что 03.11.2023 поступило сообщение от А. о том, что по адресу: г.о.Серпухов, д.Новоселки, д.1, из допа пропали вещи (т.2 л.д.5);

- заявлением А. от 04.11.2023 (КУСП <номер> от 04.11.2023), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло на его участок с кадастровым номером 50:32:0070204:22, и похитило из дома принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей (т.2 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен дом и земельный участок с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Новоселки. В ходе осмотра были изъяты: коробка от пневматического пистолета, узел замка с ключом, след материи на 1 отрезке светлой дактилопленки, след орудия взлома (перенесен на CD-диск), следы рук на двух отрезках светлой дактилопленки (т.2 л.д.8-21);

- протоколом о доставлении от 03.11.2023, из которого следует что 03.11.2023 в ОП «Пущинский» был доставлен Гуров С.В., у которого были обнаружены и изъяты: черная сумка, монтировка, пассатижи с красными ручками, пассатижи раскладные, нож раскладной, фонарик, перчатки, связка ключей состоящая из 4 ключей, мобильный телефон «Huawei i3» в корпусе серого цвета, болгарка марки «MAKITA» (т.2 л.д.24);

- протоколом выемки от 04.11.2023, из которого следует, что у свидетеля К. было изъято: черная сумка, монтировка, пассатижи с красными ручками, пассатижи раскладные, нож раскладной, фонарик, перчатки, связка ключей состоящая из 4 ключей, мобильный телефон «Huawei i3» в корпусе серого цвета, болгарка марки «MAKITA», изъятые протоколом доставления от 03.11.2023 года у Гурова С.В. (т.2 л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: черная сумка, монтировка, пассатижи с красными ручками, пассатижи раскладные, нож раскладной, фонарик, перчатки, связка ключей состоящая из 4 ключей, мобильный телефон «Huawei i3» в корпусе серого цвета, болгарка марки «MAKITA» (т.2 л.д.50-57);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: коробка от пневматического пистолета, запирающий механизм с ключом (т.2 л.д.58-61);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 04.11.2023, из которого следует, что потерпевший Б. опознал угошлифовальную машину марки «Makita», которая была у него похищена (т.2 л.д.63-64);

- заключение эксперта <номер> от 15.11.2023, из которого следует, что след материи, изъятый в ходе ОМП по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Новоселки, кадастровый <номер>, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (т.2 л.д.76-78);

- заключение эксперта <номер> от 15.11.2023, из которого следует, что след на фотоизображении, зафиксированный в ходе ОМП по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Новоселки, кадастровый <номер>, перенесенный на CD-диск, является следом отжима, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской рабочей частью шириной не менее 6 мм – отвертка, пластина и т.д.) в качестве рычага с приложением силы и пригоден к установлению его групповой принадлежности. Два следа на фотоизображении, зафиксированные в ходе ОМП по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Новоселки, кадастровый <номер>, перенесенные на CD-диск, являются следами отжима, могли быть образованы при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской рабочей частью шириной не менее 19 мм – стаместка, ломик и т.д.) в качестве рычага с приложением силы и пригодны к установлению их групповой принадлежности (т.2 л.д.83-85);

- протоколом выемки от 28.11.2023. из которого следует, что у Гурова С.В. была изъята обувь (т.2 л.д.95-96);

- заключением эксперта <номер> от 19.01.2024, из которого следует, что след, наибольшими размерами 35х22 мм, изъятый 04.11.2023 в ходе ОМП по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Новоселки, кадастровый <номер>, и перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, пригоден для идентификации и мог быть оставлен как перчатками, предоставленными на исследование, так и другим предметом, имеющим аналогичный рисунок и размерные характеристики плетения нитей тканевого полотна (т.2 л.д.108-111);

- заключением эксперта <номер> от 22.01.2024, из которого следует, что вдавленные статистические следы орудия взлома (отжима), сфотографированные по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Новоселки, земельный участок с кадастровым <номер>, жилой дом, и представленные на CD-диске, оставлены двойной лапкой гвоздодера, представленного на исследование (т.2 лю.д.116-120);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2024 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: бумажный конверт с 4 светлыми дактилопленками со следами пальцев и ладони Гурова С.В.; бумажный конверт с гипсовым слепком следа обуви; черный полиэтиленовый пакет с обувью Гурова С.В. (т.2 л.д.131-133).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие Г., Б., свидетели Ж., З., И., В., К., Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям потерпевшей М., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Гурова С.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимается как доказательства по делу.

Протоколы допросов потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче ими показаний судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Гурова С.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Гурова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, так как судом установлено, что в период времени с 02.05.2022 года по 10.05.2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 05.06.2022 года, а также в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 15.06.2022 года, он (Гуров С.В.), находясь возле дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Волохово городского округа Серпухов Московской области, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, в указанные выше периоды времени, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно заходил на территорию участка, подходил к дому, используя предмет в виде топора и монтировку, взламывал входную дверь, незаконно проникал в дачный дом, являющийся жилищем Г., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 114 250 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку подсудимый Гуров С.В. незаконно проникал в дачный дом, являющийся жилищем потерпевшего Г., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании потерпевший Г. пояснил, что причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб на общую сумму 114 250 рублей не являлся для него значительным, исходя из его материального положения.

Исключение указанного квалифицирующего признака из обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого Гурова С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого Гурова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как судом установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут 11.06.2022 года по 23 часа 00 минут 24.06.2022 года, Гуров С.В., находясь возле дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Волохово городского округа Серпухов Московской области, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, в указанный выше период времени, Гуров С.В., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка. После чего воспользовавшись неустановленным предметом в виде топора, взломал окно, через которое незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем М., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М. на общую сумму 8000 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку подсудимый Гуров С.В. незаконно проник в дом, являющийся жилищем потерпевшей М., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, исходя из стоимости похищенного у потерпевшей М. имущества, ее материального положения.

Действия подсудимого Гурова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как судом установлено, что в период времени в период времени с 17 часов 00 минут 15.10.2023 года по 10 часов 00 минут 18.10.2023 года, Гуров С.В., находясь возле дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Новоселки городского округа Серпухов Московской области, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, в указанный выше период времени, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно зашел на территорию участка и подошел к вышеназванному дому. После чего воспользовавшись монтировкой, взломал окно и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем А., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, Гуров С.В., достоверно зная о том, что в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым <номер> дер. Новоселки городского округа Серпухов Московской области, находится иное имущество, принадлежащее А., в период с 18 часов 00 минут 29.10.2023 года по 01 час 10 минут 03.11.2023 года, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, вновь прибыл к вышеназванному дачному дому, где воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно зашел на территорию участка и подошел к вышеназванному дому. После чего воспользовавшись похищенной ранее при вышеуказанных обстоятельствах связкой ключей из 4 ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в дачный дом, являющийся жилищем А., откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Всего в указанные периоды Гуров В.А. похитил принадлежащее А. имущество на общую сумму 24 700 рублей.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку подсудимый Гуров С.В. незаконно проник в дом, являющийся жилищем потерпевшего А., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, исходя из стоимости похищенного у потерпевшего А. имущества, его материального и семейного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гурову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания по каждому преступлению.

    Подсудимый Гуров С.В. ранее не судим, совершил три тяжких преступления, на учетах у врача-психиатра, и у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурова С.В. по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери подсудимого и состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенным в отношении имущества М. и в отношении имущества Г., также смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

По двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенным в отношении имущества Г. и в отношении имущества А., также смягчающим наказание обстоятельством является публичное принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурова С.В., суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Гуровым С.В. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого Гурова С.В. без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы по каждому преступлению, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого Гурова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Гурову С.В. по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

        Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности.

        При назначении наказания подсудимому Гурову С.В. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, Гуров С.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания Гурова С.В. под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания. Кроме этого, в срок отбытия наказания Гурову С.В. подлежит зачету день его фактического задержания 03.11.2023. Как следует из материалов уголовного дела, фактически Гуров С.В. был задержан в указанную дату, что подтверждается протоколом о доставлении от 03.11.2023, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 04.11.2023, при этом в материалах дела данных об освобождении Гурова С.В. до 04.11.2023 не имеется.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного потерпевшим Г. о взыскании с подсудимого Гурова С.В. материального ущерба в размере 71850 рублей и считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий Гурова С.В. потерпевшему Г. причинен материальный ущерб в указанном размере, заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, подсудимый согласился с гражданским иском в указанном размере, в связи с чем, с подсудимого Гурова С.В. в пользу потерпевшего Г. подлежит взысканию денежные средства в размере 71850 рублей.

За осуществление защиты подсудимого Гурова С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Тетерину И.В. вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый Гуров С.В. таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного в размере 6354 рубля, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Г., - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества М., - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества А., - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гурову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гурова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Гурову Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Гурову Сергею Владимировичу время его фактического задержания 03.11.2023, а также время содержания под стражей с 04.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Г. о взыскании с подсудимого Гурова Сергея Владимировича материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гурова Сергея Владимировича (паспорт серия <номер>, выдан 23.03.2019 МП № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское») в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 71850 (семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гурова Сергея Владимировича (паспорт серия <номер>, выдан 23.03.2019 МП № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское») в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 банку тушенки «Мясные ряды»; макароны «Красная цена» 1 шт.; макароны спагетти 1 шт.; рис «Мистраль» 1 шт.; перловая крупа 1 шт.; крупа голландская 1 шт.; губку для мытья посуды 3 шт., две монтировки, запирающий механизм с ключом, черную сумку, пассатижи с красными ручками, пассатижи раскладные, нож раскладной, фонарик, перчатки, связку ключей, состоящую из 4 ключей, полиэтиленовый пакет черного цвета с обувью Гурова С.В. – уничтожить;

- бумажный конверт с 4 светлыми дактилопленками со следами рук Гурова С.В., бумажный конверт с гипсовым слепком следа обуви, СD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от пневматического пистолета, болгарку марки «MAKITA», - оставить по принадлежности у потерпевшего А.;

- набор ножей, секатор с отверткой в черном чехле; палатку для отдыха в чехле, гвоздодер с двумя полосками изоленты синего цвета, удлинитель белого цвета, болгарку, одноместную палатку, – оставить по принадлежности у потерпевшего Г.;

- портативную колонку; удлинитель черного цвета с красной кнопкой; ресивер; пульт черного цвета; ручной секатор оранжевого цвета, –оставить по принадлежности у потерпевшей М.;

- мобильный телефон «Huawei i3» в корпусе серого цвета, - возвратить по принадлежности Гурову С.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                     Е.В. Аршикова