Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2023 ~ М-2953/2023 от 12.09.2023

25RS0№-11         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                            при секретаре                    Якимовской М.А.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Соболеву Александру Владимировичу о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Соболевым А.В. путём оформления заявления-оферты был заключён договор №-Р-15463177550 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх0727 с разрешенным лимитом кредита 340 000 руб., с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых, и с условием ежемесячного внесения обязательного платежа.

        ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, с нарушением срока и сумм производил платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 529 руб. 77 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 339 999 руб. 41 коп., просроченных процентов в размере 47 530 руб. 36 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

                                При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО «Сбербанк» и Соболевым А.В. договора №-Р-15463177550 на предоставление кредитной карты с разрешённым лимитом кредита 340 000 руб., условия использования карты и срок действия договора, в том числе условие о ежемесячном внесении обязательного платежа; факт неисполнения Соболевым А.В. должным образом условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Соболев А.В. с нарушением срока и сумм производит платежи в счёт погашения задолженности по кредиту, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в сумме 387 529 руб. 77 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 339 999 руб. 41 коп., просроченных процентов в размере 47 530 руб. 36 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Соболева А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 387 529 руб. 77 коп.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7075 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Соболева Александра Владимировича (паспорт 0503 011261) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) денежную сумму в размере 387 529 руб. 77 коп., возврат госпошлины 7075 руб., всего 394 604 руб. 77 коп. (триста девяносто четыре тысячи шестьсот четыре руб. семьдесят семь коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                Судья: