Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2023 от 22.02.2023

УИД ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Донченко К.В.,

с участием государственного обвинителя Стуровой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Колесникова Д.О.,

защитника- адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

КОЛЕСНИКОВА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.О. обвиняется в совершении тайного хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Колесников Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении раздевалки <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев лежащий на диване смартфон Realme RMX3506, принадлежащий знакомому ему Потерпевший №1, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Колесников Д.С., воспользовавшись тем, что в вышеуказанном помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с дивана, расположенного в вышеуказанном помещении, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон Realme RMX3506 стоимостью 5990 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Т2 мобайл», в чехле — бампере с находящейся в нем банковской картой ПАО ВТБ, материальной ценности не представляющими, а всего похитил на общую сумму 5990 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

С места совершения преступления Колесников Д.О. с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5990 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Колесников Д.О. не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Павловская Е.С. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшим с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый ранее не судим.

Государственный обвинитель Стурова М.Г. в судебном заседании возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Колесникова Д.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимый не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Дмитрия Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении Колесникову Д.О. отменить.

Вещественные доказательства: коробка от смартфона Realme, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

    Председательствующий                                                      Е.В. Буренкова