Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

07 февраля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобой Чулунова Б.В. на постановления судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай по делам об административных правонарушениях № 5-49/2023 и № 5-51/2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 января 2023 года по делу № 5-49/2023 Чулунов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление получено Чулуновым Б.В. 24 января 2023 года.

Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 января 2023 года по делу № 5-51/2023 Чулунов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление получено Чулуновым 24 января 2023 года.

31 января 2023 года Чулунов Б.В. обратился в Верховный суд Республики Алтай с жалобой на указанные постановления.

Оснований для принятия данной жалобы не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и др.).

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий суд.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 – 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений судьи в таком случае в соответствии со ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, жалоба была подана на два самостоятельных процессуальных постановления судьи районного суда вынесенных в отношении заявителя по разным событиям административных правонарушений (различны время, место, объективная сторона указанных правонарушений).

При указанных обстоятельствах жалоба Чулунова Б.В. на указанные постановления судьи не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чулунова Б.В. на постановления судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай по делам об административных правонарушениях № 5-49/2023 и № 5-51/2023, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков