Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2022 ~ М-303/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-297/2022

УИД № 17RS0004-01-2022-000427-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

17 октября 2022 года                 <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи А.В. Ак-кыс, при секретаре ОАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ЧЛП,

установил:

истец обратился в суд c вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ЧЛП был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, вместе с тем, заемщик был подключен в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. По заявлению о страховой выплате, стразовая компания запросила дополнительные документы. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 31 303 рубля. Для квалификации произошедшего события как страхового случая, необходимо установить причину смерти, какие заболевания были диагностированы у заемщика до присоединения к программе страхования, не имеется ли между данными заболеваниями и наступившей смертью причинно-следственная связь. В соответствии с условиями договора страхования, страховщику должны быть предоставлены определенные документы для рассмотрения вопроса по выплате страхового возмещения. У банка нет законных оснований получить указанные документы. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестны. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ЧЛП сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 303 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1139,09 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ООМ поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.45 ГПК РФ, известны. Просит выдать справку на возврат государственной пошлины.

Изучив представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Данный отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» ООМ от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ от иска АО «Россельхозбанк» к ЧЛП и прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная АО «Россельхозбанк» государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета в который произведена оплата, в размере 70%, то есть в размере 797,36 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ЧЛП.

Производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ЧЛП, прекратить.

Возвратить истцу акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 797 рублей 36 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья А.В. Ак-кыс