Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-162/2024 от 24.06.2024

Дело № 12-162/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                              25 июня 2024 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., ознакомившись с жалобой лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Киселевой Н.Г. на постановление № 1822878436 от 10 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ в отношении Киселевой Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.Г. обратился с жалобой на постановление № 1822878436 от 10 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ в отношении Киселевой Н.Г..

Суд, ознакомившись с данной жалобой, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что об оспариваемом постановлении Киселевой Н.Г. стало известно – 10 июля 2023 года.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ)

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 20 июля 2023 года, постановление должностного лица вступило в законную силу 21 июля 2023 года, а жалоба, подана 24 июня 2024 года, то есть с пропуском срока его обжалования, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование, с указанием уважительных причин.

Так же следует отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др., подача жалобы в электронном виде являлась препятствием к ее рассмотрению, и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Так же действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи копии жалобы.

Кроме того, заявителем не приложена к жалобе копия оспариваемого постановления и не указан орган вынесший постановление.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего оригинал жалобы может быть подана вновь по почте, либо через приемную суда, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, с приложенной копией оспариваемого постановления и с указание органа вынесшего постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Киселевой Н.Г. жалобу на постановление № 1822878436 от 10 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ в отношении Киселевой Н.Г. - для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: И.И. Костюк