Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2023 от 28.04.2023

66RS0059-01-2023-000456-80 (УИД)

                                     дело № 1-115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                             г.Туринск

    Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Андреева В.С., Шарова А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых Захарова А.С., Богданова Ю.И.,

защитников адвокатов Гладковой Е.В., Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении Захарова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, Богданова Юрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ.

    В ходе судебного разбирательства с учетом частичного отказа от обвинения государственный обвинитель Шаров А.Е. на стадии окончания судебного следствия поддержал предъявленное обвинение Захарову А.С. и Богданову Ю.И. в том, что в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.С. и Богданов Ю.И., заранее договорившись о совершении преступления, незаконно проникли в нежилое помещение <адрес> в <адрес>, откуда, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 7407 рублей. Действия Захарова А.С. и Богданова Ю.И. государственный обвинитель квалифицировал по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Захарова А.С. и Богданова Ю.И. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние извинились за содеянное, помимо возвращения похищенного уплатили ей 10 000 рублей, согласно расписке, и тем самым загладили причиненный преступлением ущерб, вследствие чего между ней и подсудимыми достигнуто примирение.

    Подсудимые Захаров А.С. и Богданов Ю.И., а также защитники Гладкова Е.В., Карелина Н.А. просили ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.    Государственный обвинитель Шаров А.Е. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку имеет место реальное заглаживание причиненного преступлением вреда и примирение потерпевшей стороны с подсудимыми, Захаров А.С., Богданов Ю.И. ранее не судимы, по уголовному делу обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

    Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Данные дела подлежат прекращению в отношении обвиняемого, подсудимого в том случае, если он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред (ст. 76 УК РФ).

    В судебном заседании было установлено, что подсудимые Захаров А.С., Богданов Ю.И. приняли все возможные меры к заглаживанию причиненного потерпевшей стороне ущерба, что подтверждается заявленным ходатайством, согласно которого потерпевшая примирилась с подсудимыми. Согласно расписке, подсудимые выплатили Потерпевший №1 10 000 рублей. Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело на основании положений ст.25 УПК Российской Федерации. Судом также установлено, что подсудимые Захаров А.С., Богданов Ю.И. не судимы, характеризуются положительно, воспитывают несовершеннолетних детей, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к категории которых относится преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаиваются в содеянном. Подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, понимают то, что прекращение уголовного преследования на основании ст.25 УПК Российской Федерации не являются реабилитирующим основанием.

    Таким образом, суд признает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Захарова А.С., Богданова Ю.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2111» государственный знак №, автомобильное колесо с зимней шиной следует оставить у собственника Захарова А.С., детализацию телефонных соединений Захарова А.С. следует хранить в материалах уголовного дела, две металлические печные плиты, четыре металлические печные задвижки, две дверцы печные металлические, кочергу металлическую, уголок металлический, три металлические гардины размером 1000 мм., диаметром 25 мм. каждая, две спинки от панцирной кровати, два навесных замка следует передать Потерпевший №1.

В судебном заседании государственный обвинитель Шаров А.Е. просил взыскать с подсудимых Захарова А.С., Богданова Ю.И. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Гладковой Е.В. и Карелиной Н.А., участвующим в судопроизводстве на стадии предварительного расследования, а также взыскать с подсудимых процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению, после подачи соответствующего заявления адвокатами и установления их окончательного размера на этой стадии. В свою очередь, подсудимые Захаров А.С., Богданов Ю.И. и адвокаты Гладкова Е.В., Карелина Н.А. просили не взыскивать процессуальные издержки, поскольку подсудимые воспитывают несовершеннолетних детей.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела в этой части, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу положений ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч. ч. 6, 7 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденных.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107, 108) адвокатам Карелиной Н.А. и Гладковой Е.В., участвующим по назначению на стадии предварительного расследования в качестве защитников Захарова А.С. и Богданова Ю.И. было установлено и перечислено вознаграждение в размере соответственно 7176 рублей и 8206 рублей 40 копеек. Указанные постановления вступили в законную силу, участие адвокатов Карелиной Н.А. и Гладковой Е.В. в ходе предварительного расследования подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку в отношении Захарова А.С. и Богданова Ю.И. уголовное дело прекращено по основаниям, не дающи право на реабилитацию, то в силу положений ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Захарова А.С. и Богданова Ю.И.. При этом, с учетом того, что подсудимые обвинялись в совершении умышленного преступления, трудоспособны, не имеют ограничений по трудоспособности, суд, несмотря на наличие у подсудимых несовершеннолетних детей, не устанавливает оснований для полного или частичного освобождения Захарова А.С. и Богданова Ю.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. При этом суд разъясняет Захарову А.С. и Богданову Ю.И. право на обращение в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о взыскании с Захарова А.С. и Богданова Ю.И. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации после провозглашения постановления или на стадии исполнения по уголовному делу, после подачи соответствующего заявления адвокатами и установления окончательного размера процессуальных издержек в этой части производства по уголовному делу.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст. 254, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить в отношении Захарова Алексея Сергеевича, Богданова Юрия Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения Захарову А.С. и Богданову Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2111» государственный знак №, автомобильное колесо с зимней шиной оставить у собственника Захарова А.С., детализацию телефонных соединений Захарова А.С.- хранить в материалах уголовного дела, две металлические печные плиты, четыре металлические печные задвижки; две дверцы печные металлические, кочергу металлическую, уголок металлический, три металлические гардины размером 1000 мм., диаметром 25 мм. каждая, две спинки от панцирной кровати, два навесных замка-передать Потерпевший №1.

    Взыскать с Захарова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в размере семи тысяч ста семидесяти шести рублей по следующим реквизитам: федеральный бюджет УФК по Свердловской области Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № КПП 667001001 расчетный счет № кор/счет № БИК 016577551 ОКТМ 65701000 КБК 322 113 020 300 16000 130 Уральское ГУ БАНКА РОССИИ.

    Взыскать с Богданова Ю.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в размере восьми тысяч двухсот шести рублей по следующим реквизитам: федеральный бюджет УФК по Свердловской области Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № КПП 667001001 расчетный счет № кор/счет № БИК 016577551 ОКТМ 65701000 КБК 322 113 020 300 16000 130 Уральское ГУ БАНКА РОССИИ.

    Вопрос о взыскании с Захарова А.С. и Богданова Ю.И. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитников, участвующих на стадии судебного разбирательства по назначению, разрешить в порядке ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации после провозглашения приговора или в порядке исполнения приговора.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить Захарову А.С. и Богданову Ю.И., Потерпевший №1, что они вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить Захарову А.С. и Богданову Ю.И. право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после оглашения постановления.

Кроме того, постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко