Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-594/2023 ~ М-1732/2023 от 17.05.2023

Материал №М-1732/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002894-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                              г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление Филимоненко О.Н., Филимоненко К.Ф., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Филимоненко Е.К., Филимоненко Ф.К., к ООО «Репино» о возмещении убытков, причиненных затоплением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филимоненко О.Н., Филимоненко К.Ф., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Филимоненко Е.К., Филимоненко Ф.К. обратились в суд с иском к ООО «Репино» о возмещении убытков, причиненных затоплением, компенсации морального вреда.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца. Согласно ч. 7 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, истцами не представлено достоверных сведений об их постоянной и временной регистрации по адресу <адрес>.

Также, согласно представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом регистрации истцов Филимоненко К.Ф. и Филимоненко О.Н. является <адрес>. Указанный адрес относится в территориальной подсудности Анапского районного суда Краснодарского края.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ответчика ООО «Репино» является <адрес>, который, в свою очередь, относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филимоненко О.Н., Филимоненко К.Ф., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Филимоненко Е.К., Филимоненко Ф.К., к ООО «Репино» о возмещении убытков, причиненных затоплением, компенсации морального вреда – вернуть истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам их право на обращение с заявленными требованиями в Анапский районный суд Краснодарского края либо в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Абраменко С.В.