Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-3110/2022 от 29.06.2022

55RS0003-01-2022-004842-43

2-3399/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                             21 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ямпольской Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Ямпольской Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 26.03.2013 между Ямпольской Я.М. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 73 863,55 рублей в период с 17.12.2018 по 26.06.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.06.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований. 26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчиком данное требование не было исполнено. В результате задолженность ответчика составляет 73 863,55 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» основной долг 47 695,41 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 24 251,1 рублей; комиссии в размере 1 917,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415,91 рублей.

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ямпольская Я.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 26.03.2013 между АО «ОТП Банк» и Ямпольской Я.М. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №. Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента.

Тарифами предусмотрена плата за обслуживание карты, лимит на снятие наличный денежных средств, длительность льготного периода 55 дней, плата за использование СМС-сервиса 59 руб. в мес., процент по операциям оплаты товаров и услуг 26,9% годовых, по иным операциям (в том числе полученных наличных денежных средств) 39,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж 5% (мин. 300 рублей); неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых.

Во исполнение условий договора банк открыл счет на имя ответчика и предоставил первоначальный лимит кредитования, ответчик денежными средствами из предоставленного лимита воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

20.06.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Ямпольская Я.М. платежи по кредитной карте вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с 26.06.2019 по 02.06.2022 у нее образовалась задолженность в размере 73 863,55 рублей, из которых: 47 695,41 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 24 251,1 рублей; комиссии в размере 1 917,04 рублей.

25.01.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском судебном районе в г. Омске с Ямпольской Я.М. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты заключенного с АО «ОТП Банк» № за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в размере 73 863,55 рублей, из которых 47 695,41 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 24 251,1 рублей; комиссии в размере 1 917,04 рублей, а также 1 207,95 рублей в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины, который на основании поступивших от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске 02.02.2021 отменен.

Из искового заявления следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа удержания не производились.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 73 863,55 рублей, из которых 47 695,41 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 24 251,1 рублей; комиссии в размере 1 917,04 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 2 415,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ямпольской Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Омск, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в размере 73 863 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 95 копеек, а всего взыскать 75 071 (семьдесят пять тысяч семьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Судья                          А.Л. Савчук