Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-305/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Пермь 9 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Гурьева В.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Обориной Екатерины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Оборина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

На основании с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 и п. 5 постановления от 30 ноября 2017 года № 48 (в редакции от 29 июня 2021 года), местом окончания кражи с банковского счета и мошеннического хищения безналичных (электронных) денежных средств следует считать место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из материалов уголовного дела следует, что банковский счет на имя Потерпевший №1 был открыт в банке ПАО «Росбанк» по адресу: <адрес>.

Поскольку адрес: <адрес>.относятся к юрисдикции Свердловского района г. Перми, в этой связи, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

С учетом полных данных о личности Обориной Е.В., мера пресечения ей должна быть оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены меры пресечения судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 31,32, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Обориной Екатерины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Меру пресечения Обориной Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева