Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-1287/2023 от 31.10.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001690-84    Дело № 2-1222/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Североуральского городского округа к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Брежневу А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

установил:

администрация Североуральского городского округа обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, указав в обоснование, что Брежнев Н.Н. в период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года проживал на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> с 01.08.2016 года по 06.10.2016 года ответчик проживал в указанном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения. С <дата обезличена> <ФИО>2 зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. <дата обезличена> <ФИО>2 умер. За период с 01.01.2016 года по 06.10.2016 года образовалась задолженность по оплате за наем в размере 4 915 руб. 42 коп. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>2 задолженность за жилое помещение за период с 01.01.2016 года по 06.10.2016 года в размере 4 915 руб. 42 коп.

Определением Краснотурьинского городского суда от 29.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Брежнев А. Н., как наследник <ФИО>2, принявший наследство по закону (л.д.82-83).

В судебное заседание представитель истца администрации Североуральского городского округа не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д. 53) и телефонограммы (л.д.95). В адрес суда от представителя истца администрации Североуральского городского округа Рябухиной ОВ., действующей на основании доверенности от 09.01.2023 года, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором указано на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.98).

Ответчик Брежнев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.84,94,96). Об уважительности причины неявки суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 84,97). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя Закировой Е.Т., действующей на основании доверенности от 26 сентября 2023 года №, поступило возражение на исковое заявление, в котором представитель просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также указывает, что факт наличия

выморочного имущества не установлен, ТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по делу. Обращает внимание суда, что ответственность РФ как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить объем имущества, его рыночную стоимость. Указывает на отсутствие оснований для взыскания государственной пошлины, поскольку ТУ Росимущества освобождено от ее уплаты. Условием для удовлетворения иска является фактическое существование наследственного имущества. Просит суд применить срок исковой давности (л.д. 69-70).

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.85).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира общей площадью 42,4 кв. м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в период с 01.01.2016 года по 06.10.2016 года находилась в собственности муниципального образования Североуральский городской округ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л. д.12-13).

Из поквартирной карточки, выданной службой регистрации граждан ООО «Союз», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с 08.01.1988 года по 18.12.2017 года был зарегистрирован <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения (л.д.8 оборотная сторона).

При этом в период с 08.01.1988 года по 31.07.2016 года <ФИО>2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, с 01.08.2016 по 06.10.2016 года в качестве основного нанимателя по договору социального найма жилого помещения № от 01.08.2016 года (л.д.6-7).

С 07.10.2016 года право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, ул. 50 лет СУБРа, <адрес обезличен>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена> зарегистрировано за <ФИО>2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-13).

Из искового заявления администрации Североуральского городского округа следует, что истец наделен полномочиями наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда, производит начисление и обеспечивает сбор платы за пользование жилым помещением с нанимателей, соответственно, <ФИО>2 в спорный период имел право пользования квартирой на условиях договора социального найма, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из справки по задолженности за наем жилого помещения (л.д.14) усматривается, что наниматель <ФИО>2 в период с 01.01.2016 по 06.10.2016 года денежные средства в счет погашения задолженности по оплате найма жилого помещения не вносил, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате найма жилого помещения.

Задолженность по оплате найма спорного жилого помещения за период с 01.01.2016 года по 06.10.2016 года составила 4 915,42 руб.(л.д.14).

Расчет задолженности по оплате за найм жилого помещения проверен судом, составлен с учетом площади спорного жилого помещения и ставок платы за найм жилого помещения, установленных постановление администрации Североуральского городского округа от 30.11.2015 N 2036 «Об установлении ставок платы за жилое помещение на 2016 год», и признан судом соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 44).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы задолженности за найм жилого помещения, возникшая из договора социального найма жилого помещения, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с копией наследственного дела № <ФИО>2, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д.49-62), наследство после смерти <ФИО>2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>3, прав на денежные средства в виде недополученной суммы пенсии в размере 7 920, 81 руб. принято его дядей - Брежневым А. Н., <дата обезличена> года рождения.

Учитывая наличие установленного круга наследников <ФИО>2, фактического принятии наследства после смерти <ФИО>2 его дядей Брежневым А.Н., суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>3, прав на денежные средства в виде недополученной суммы пенсии в размере 7 920, 81 руб., не может быть признано выморочным имуществом, в связи с чем Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> не может нести ответственности по долгам наследодателя.

Следовательно, требования истца к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что Брежнев А.Н. фактически принял наследство после смерти <ФИО>2., размер задолженности по оплате за найм жилого помещения в сумме 4 915, 42 руб. не превышает стоимости перешедшего к Брежневу А.Н. наследственного имущества в размере не менее 423 718,81 руб. (415 798 руб. 1/3 доли в квартире + 7920,81 руб. недополученная сумма пенсии), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Брежневу А.Н. о взыскании с него задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с 01.01.2016 по 06.10.2016 года в размере 4 915, 42 руб.

Таким образом, с Брежнева А.Н.. в пользу администрации Североуральского городского округа подлежит взысканию задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с 01.01.2016 по 06.10.2016 года в размере 4 915, 42 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой администрация Североуральского городского округа освобождена в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Североуральского городского округа к Брежневу А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Брежнева А. Н. (паспорт №) в пользу администрации Североуральского городского округа (ОГРН 1026601801368, ИНН 6631002924) задолженность за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, за период с 01.01.2016 года по 06.10.2016 года в размере 4 915 руб. 42 коп.

Взыскать с Брежнева А. Н. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исковые требования администрации Североуральского городского округа к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по оплате жилого помещения оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.