Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7584/2017 ~ М-5435/2017 от 17.05.2017

К делу № 2- 7584/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Бровцевой И.И.,

при секретаре             Трофимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стригун П.В. к Стригун И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследство принявшим и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стригун П.В. обратился в суд с иском Стригун И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследство принявшим и признании права собственности.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын, ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде ружья охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МР-27М, калибр 12, №, стоимостью 16 980 руб. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, так как полагал, что получать свидетельство о праве собственности на наследственное имущество – ружье не требуется. Просит суд восстановить срок для принятии наследства, поскольку в период, установленный для принятия наследства он был лишен возможности оформить свои наследственные права, для получения указанного наследства он обратился к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, который ей разъяснил о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на наследственное имущество – ружье охотничье двуствольное МР-27М м 12/76 бук L = 710.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стригун И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Нотариус Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО6 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Стригун П.В. является отцом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ружья охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МР-27М, калибр 12, №, стоимостью 16 980 руб.

В установленный законом срок Стригун П.В. к нотариусу не обратился, поскольку, согласно, пояснениям самого истца, полагал, что получать свидетельство о праве на наследство на ружье не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно, ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования Стригун П.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании за ним права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152-1155 ГК РФ ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-27░ ░ 12/76 ░░░ L = 710.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: