Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2024 (2-3743/2023;) ~ М-3267/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-682/2024

Поступило в суд 24.11.2024 года

УИД 54RS0013-01-2023-005842-46

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 г.                                                          г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Шапоревой У. Н. о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к Маношкиной У.Н. о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение в размере 25000 рублей 17 копеек. В обоснование иска указано, что 07.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 02-30/188 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу. После получения профессии ответчик обязана была заключить трудовой договор и проработать в Западно-Сибирском филиале АО «ФПК» не менее одного года по приобретенной профессии. Ответчик успешно прошла обучение и 16.12.2022 года решением квалификационной комиссии ей присвоена профессия проводник пассажирского вагона. 19.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Однако 03.05.2023 года ответчик расторг трудовой договор с работодателем. Также 03.05.2023 года ответчиком подписано соглашение о возмещении расходов на обучение в срок до 03.06.2023 года, которое ответчиком не исполнено. Сумма расходов на обучение составляет 25000 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маношкина У.Н. по сведениям УВМ ГУ МВД России сменила фамилию на Шапореву (л.д. 40), в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Шапорева У.Н. прошла обучение в корпоративном кадровом учебно-методическом центре – образовательном структурном подразделении АО «ФПК» на базе Сектора профессионального обучения рабочих на производстве Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» на основании ученического договора № 02-30/188 от 07.11.2022 года. По итогам обучения ей присвоена профессия проводник пассажирского вагона (л.д. 6-7, 21-29).

По условиям ученического договора ответчик должна была заключить трудовой договор о проработать не менее одного года по профессии, обусловленной ученическим договором (п.9).

Приказом № 02-18/1472 от 19.12.2022 года Шапорева принята на работу проводником пассажирского вагона 3-го разряда в резерв проводников пассажирских вагонов I группы (л.д. 8-9).

19.12.2022 года с Шапоревой У.Н. заключен трудовой договор № 02-64/1221 на неопределенный срок (л.д. 10-12).

03.05.2023 года Шапоревой У.Н. подано заявление об увольнении по собственному желанию и приказом от 24.04.2023 года № 02-18/297 она уволена 03.05.20236 года (л.д.13-14).

03.05.2023 года между Шапоревой У.Н. и работодателем подписано соглашение о возмещении дебиторской задолженности вследствие нарушения п. 11 ученического договора от 07.10.2022 года № 02-30/188 в сумме 25000 рублей 17 копеек в срок до 03.06.2023 года (л.д. 15-120).

По утверждению истца, ответчик уклоняется от возмещения затрат на обучение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований. Доказательства возмещения затрат на обучение ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил.

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с Шапоревой У. Н. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в счет возмещения затрат на обучение 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 17 копеек.

Взыскать с Шапоревой У. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                            О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 15.03.2024 г.