Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2022 ~ М-350/2022 от 12.09.2022

        Дело № 2-383/2022

        УИД 04RS0016-01-2022-000629-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        18 октября 2022 года                                                                                                  с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Батуеву Владимиру Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 июля 2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Батуев В.Б. заключили кредитный договор № 1470/0116066, по которому последней был предоставлен кредит в размере 221 975, 58 рублей с уплатой 34 % годовых сроком до 19.07.2017. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 08 августа 2017 года банк и истец заключили договор уступки прав требования № Т-1/2017, по которому банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право (требование) уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик уведомлен о смене кредитора. На момент цессии задолженность заемщика составляла 267 206,61 руб., в том числе основной долг – 220 629 руб., проценты за пользование кредитом – 46 577,52 руб. В период с 08.08.2017 г. по 16.08.2022 г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 161 576, 62 руб. Истец просит взыскать с Батуева В.Б. задолженность в размере 108 566,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 435,29 руб.

        Надлежаще уведомленный представитель истца Васёха Д.О. в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Батуев В.Б., будучи надлежаще уведомлен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

        Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

        Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2012 путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ответчиком Батуевым В.Б. заключено кредитное соглашение №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 221 975, 58 рублей под 34 % годовых, сроком на 60 месяцев (по 19 июля 2-17 г.) с уплатой 19 числа каждого месяца платежей в размере 7 738,9 рубля, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Предусмотрена неустойка из расчёта 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

        Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил.

        Договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.

        С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

        08 августа 2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключили договор об уступке прав (требований) № Т-1/2017, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1.

        На дату заключения договора цессии размер задолженности заемщика составлял 267 206,61 руб., в том числе основной долг – 220 629 руб., проценты за пользование кредитом – 46 577,52 руб.

        В период с 08.08.2017 г по 16.08.2022 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 161 576,62 рубля, за счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 936, 03 рубля, проценты за пользование кредитом в размере46 577, 52 рубля, сумма основного долга - 112 063, 07 рублей.

        Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

        Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 12.07.2022 судебный приказ от 11.05.2018 о взыскании с Батуева В.Б. задолженности в пользу ООО «Траст» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

        Расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. Ответчиком он не оспорен.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 108 566,02 руб. (сумма основного долга) + 435,29 руб. (государственная пошлина).

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 435,29 руб., которую следует взыскать с ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 19.07.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 108 566 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 435 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                     ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░