Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-151/2020 ~ M-406/2020 от 05.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                                                                     г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордик Транзит» о признании действий нотариуса Шалова Вадима Алексеевича незаконными.

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в Выборгский городской суд с заявлением о признании действий нотариуса Шалова Вадима Алексеевича незаконными.

Определением судьи Выборгского городского суда от 07 февраля 2020 года заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно:

Заявителем не представлено документов подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложениями.

Ввиду отсутствия описи вложений в почтовое отправление, приложенные к иску кассовые чеки не подтверждают направление заявителем в адрес лиц, участвующих в деле, копии заявления и документов, приложенных к нему. Иных доказательств, позволяющих суду убедиться в получении указанных документов участвующими в деле лицами истцом, в нарушение положений ч.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, заявителем не оплачена государственная пошлина и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителем не представлено документов, подтверждающих отсутствие на счетах общества денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Истцу был предоставлен срок до 10 марта 2020 года для устранения недостатков.

10 марта 2020г. во исполнение определения суда об оставлении иска без движения от истца поступило заявление с приложением доказательств вручения искового заявления и документов третьему лицу ДНП «Лавола», описи и чека-ордера об отправке искового заявления и документов ответчику Шалову В.А., однако заявителем не оплачена государственная пошлина.

Одновременно с заявлением от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления иска без движения в порядке ст.111 ГПК РФ.

В своем ходатайстве о продлении срока оставления иска без движения истец указывает, что определение об оставлении иска без движения было получено истцом 21.02.2020.

Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении суда от 07 февраля 2020 года, в связи с чем, не усматривается оснований для продления срока.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении от 9 июля 2016 года, истец не выполнил, имеются основания для возвращения искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: