Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1481/2021 ~ М-588/2021 от 24.02.2021

УИД 50RS0№-61

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

В обоснование иска указали, что в соответствии с уведомлением Управлением Росреестра по <адрес> от <данные изъяты>. №ВХ-44299 об изменении на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, находящейся в собственности ФИО1 с вида «для ведения огородничества» на вид «для индивидуального жилищного строительства».

Порядок внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков, расположенных на территории <адрес>, установлен ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>», а также принятым на основании указанной статьи Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка», находящегося в собственности физического и юридического лица, перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально- экономическое значение для развития <адрес> и Перечня муниципальных образований <адрес>, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается».

Министерство имущественных отношений <адрес> на основании Постановления <адрес> № осуществило расчет платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка и направило в адрес ФИО1 соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты>. Согласно отчету об отслеживании отправлений уведомление вернулось отправителю <данные изъяты>. Собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка или со дня возврата уполномоченному органу заказного письма.

Учитывая, что уведомление и претензия были направлены в адрес ФИО1, претензионный порядок разрешения спора соблюден, однако до настоящего времени плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка в бюджет <адрес> не поступала.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Министерство имущественных отношений <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Предоставлена квитанция об уплате ФИО1 <данные изъяты> (л.д.46).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с уведомлением Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым № площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося в собственности ФИО1 с вида «для ведения огородничества» на вид «для индивидуального жилищного строительства» (л.д.112-14,19).

01.11.2019г. Министерство имущественных отношений по <адрес> направило в адрес ответчика уведомление №исх.-30889, в котором сообщалось о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - 82626, 00 рублей, оплату необходимо было произвести в 30-тидневный срок со дня получения настоящего уведомления (л.д.21-22).

Согласно отчету об отслеживании отправления, указанное уведомление вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч. 15 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в <адрес>", считается полученным ответчиком.

В связи с непоступлением в бюджет <адрес> денежных средств за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направило в адрес ФИО1 претензию от <данные изъяты>. №исх-6882, согласно которой в срок не позднее 30 дней после получения настоящей претензии внести в бюджет <адрес> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым № на сумму <данные изъяты> (л.д.24-25).

Согласно отчету об отслеживании отправления, указанная претензия вернулась отправителю обратно <данные изъяты>

Также из представленных документов усматривается, что ответчик произвела платеж в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

С учетом норм действующего законодательства у ответчика возникла обязанность по внесению платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, и ответчик обязательство исполнил. В связи с этим суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>